univhumUniversum HumanitariumUniversum Humanitarium2499-99972713-1165Новосибирский государственный университет10.25205/2713-1165-2026-1-183-195univhum-133Research ArticleНаучная жизньBook reviews and chronicleСоветское историческое знание в зеркале современной историографии. Рец.: Советский исторический нарратив 1920–30‑х годов: содержание, акторы и механизмы конструированияSoviet Historical Knowledge through the Lens of Contemporary Historiography. Rev.: The Soviet Historical Narrative of the 1920s–1930s: Content, Actors, and Mechanisms of Construction / ed. V. V. Tikhonov. Moscow, Sovpadenie, 2025. 480 p.https://orcid.org/0000-0001-6981-6137МетельО. В.MetelO.  V. 

Метель Ольга Вадимовна, кандидат исторических наук, доцент, доцент кафедры истории Древнего мира Института восточных культур и античности

Scopus Author ID: 57219053712 

г. Москва 

Olga V. Metel, Candidate of Sciences (History), Associate Professor, Associate Professor of the Chair of Ancient World of the Institute for Oriental and Classical Studies

Scopus Author ID: 57219053712 

Moscow 

olgametel@yandex.ruРоссийский государственный гуманитарный университетРоссияRussian State University for the HumanitiesRussian Federation20261207202601183195Copyright © Метель О.В., 20262026Метель О.В.Metel O. .Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.universum-humanitarium.ru/jour/article/view/133

В рецензии отмечаются такие положительные стороны монографии, как стремление авторов к изучению механизмов конструирования исторического знания, обращение к анализу не только научных текстов, но также художественной литературы и кинематографа, построение новой версии историографического процесса 1920‑х годов, расширение источниковой базы. В то же время издание имеет некоторые недостатки, связанные с неполной проработкой базовой методологии, недостаточной фундированностью отдельных выводов, разностью в исследовательской оптике и способах решения авторами поставленных проблем. При этом, по мнению рецензента, данное издание вносит свой вклад в изучение советской историографии и способствует отказу от упрощенного восприятия данной исследовательской традиции.

This review highlights the scholarly strengths of the monograph, emphasizing the contributors’ dedicated exploration of the mechanisms behind constructing historical knowledge. It acknowledges the innovative inclusion of fiction and cinematography alongside traditional academic texts, as well as the formulation of a novel interpretative framework for the historiographical developments of the 1920s and the expansion of the historical source base. Concurrently, the review critically examines certain limitations of the publication, including an underdeveloped foundational methodology, insufficient substantiation for some conclusions, and inconsistencies in the analytical paradigms employed by the contributors and their approaches to addressing the research problems. Nonetheless, the review concludes that this volume constitutes a significant contribution to the study of Soviet historiography and advances the field beyond reductive or oversimplified perspectives.

исторический нарративсоветская историческая наукасоветский исторический фильмантиколониальный дискурспроблемная историографияисторическая наука и литературадекабристоведениеhistorical narrativeSoviet historical scienceSoviet historical filmanti-colonial discourseproblem-­oriented historiographyhistorical science and literatureDecembrist studiesReferencesДеар П., Шейпин С. Научная революция как событие. М.: Новое литературное обозрение, 2015. 576 с.Dear P., Shapin S. Nauchnaya revolyutsiya kak sobytie [The Scientific Revolution as an Event]. Moscow, Novoe literaturnoe obozrenie, 2015, 576 р. (In Russ.).Кириллова М. Н. Образ отечественной древности: от мифа к науке. М.: Издательская группа «Альма матер», 2025. 269 с.Iggers G. Historiography in the Twentieth Century. From Scientific Objectivity to the Postmodern Challenge. Middletown: Wesleyan University Press, 1997. 182 р.Крих С. Б. Другая история. «Периферийная» советская наука о древности. М.: Новое литературное обозрение, 2020. 320 с.Kirillova M. N. Obraz otechestvennoi drevnosti: ot mifa k nauke [The Image of Domestic Antiquity: From Myth to Science]. Moscow, Izdatel’skaya gruppa «Al’ma mater», 2025, 269 p. (In Russ.).Крих С. Б. На краю ойкумены: советский писатель о Древнем Египте // Сибирский филологический журнал. 2024. № 3. С. 191–203. DOI: 10.17223/18137083/88/13Krikh S. B. Drugaya istoriya. «Periferiinaya» sovetskaya nauka o drevnosti [Another History: “Peripheral” Soviet Science of Antiquity]. Moscow, Novoe literaturnoe obozrenie, 2020, 320 p. (In Russ.).Между историей и литературой: дискуссии о романе А. Н. Толстого «Петр Первый» в 1930-е гг. / под ред. А. С. Акимовой, В. В. Тихонова. М.: Совпадение, 2024. 416 с.Krikh S. B. Na krayu oikumeny: sovetskii pisatel’ o Drevnem Egipte [At the Edge of the Oikoumene: A Soviet Writer on Ancient Egypt]. Sibirskii filologicheskii zhurnal [Siberian Journal of Philology], 2024, no 3, pp. 191–203. (In Russ.). DOI: 10.17223/18137083/88/13Метель О. В. «Очерки по историографии средних веков»: к истории одного неизданного коллективного труда // Вестник Омского университета. Серия «Исторические науки». 2026. Т. 13. № 1. С. 107–114. DOI: 10.24147/2312-1300.2026.13(1).107-114Metel’ O. V. «Ocherki po istoriografii srednikh vekov»: k istorii odnogo neizdannogo kollektivnogo truda [“Essays on the Historiography of the Middle Ages”: About the History of an Unpublished Work]. Herald of Omsk University. Series “Historical Studies”, 2026, vol. 13, no 1, pp. 107–114. (In Russ.). DOI: 10.24147/2312-1300.2026.13(1).107-114Метель О. В. «Странное обаяние трагедии». Размышления о книге В. В. Тихонова «Идеологические кампании „позднего сталинизма“ и советская историческая наука» // Диалог со временем. 2018. Вып. 65. С. 390–397.Metel’ O. V. «Strannoe obayanie tragedii». Razmyshleniya o knige V. V. Tikhonova «Ideologicheskie kampanii “pozdnego stalinizma” i sovetskaya istoricheskaya nauka» [“The Strange Charm of Tragedy”. Some Reflections on V. V. Tikhonov’s Book “Ideological Campaigns of the ‘Late Stalinism’ and Soviet Historical Science (mid 1940-s — 1953)”]. Dialog so vremenem [Dialogue with Time], 2018, vol. 65, pp. 390–397. (In Russ.).Никонова А. Р. Архивация памяти: историческая репрезентация в документальной поэзии // Вестник РГГУ. Серия «Литературоведение. Языкознание. Культурология». 2025. № 2. С. 23–32. DOI: 10.28995/2686-7249-2025-2-23-32Mezhdu istoriei i literaturoi: diskussii o romane A. N. Tolstogo «Petr Pervyi» v 1930-e gg. [Between History and Literature: Discussions on A. N. Tolstoy’s Novel “Peter the First” in the 1930s] / ed. A. S. Akimova, V. V. Tihonov. Moscow, Sovpadenie, 2024, 416 p. (In Russ.).Огудов С. Литературу — в кино: советские сценарные нарративы 1920–1930-х гг. М.: Новое литературное обозрение, 2024. 232 с.Nikonova A. R. Arkhivatsiya pamyati: istoricheskaya reprezentatsiya v dokumental’noi poezii [Archiving the Memory: Historical Representation in Documentary Poetry]. Vestnik RGGU. Seriya «Literaturovedenie. Yazykoznanie. Kul’turologiya» [RSUH/RGGU Bulletin. “Literary Theory. Linguistics. Cultural Studies”, Series], 2025, no 2, pp. 23–32. (In Russ.). DOI:10.28995/2686-7249-2025-2-23-32Осборн Р. Теория кино. Краткий путеводитель / Ричард Осборн. М.: Ад Маргинем, 2024. 224 с.Ogudov S. Literaturu — v kino: sovetskie stsenarnye narrativy 1920–1930-kh gg. [Literature into Cinema: Soviet Screenplay Narratives of the 1920s — 1930s.] Moscow, Novoe literaturnoe obozrenie, 2024, 232 p. (In Russ.).Скворцов А. М. Секция древней истории Института истории РАНИОН как центр антиковедения 1920-х годов // Вестник Челябинского государственного университета. История. 2015. № 14. Вып. 64. С. 159–165.Osborn R. Teoriya kino. Kratkii putevoditel’ [Cinema Theory. A Pocket Guide] Moscow, Ad Marginem, 2024, 224 p. (In Russ.).Советская историография / под ред. Ю. А. Афанасьева. М.: Российский государственный гуманитарный университет, 1996. 592 с.Skvortsov A. M. Sektsiya drevnei istorii Instituta istorii RANION kak tsentr antikovedeniya 1920-kh godov [Section of Ancient History at Institute of History RANION as the Center of Antiquity Studies in the 1920s]. Vestnik Chelyabinskogo gosudarstvennogo universiteta. Istoriya [Bulletin of Chelyabinsk State University: History], 2015, no 14, vol. 64, pp. 159–165. (In Russ.).Советская историография всеобщей истории как научное творчество / под ред. С. Г. Карпюка, М. С. Петровой. М.: Аквилон, 2023. 224 с.Sovetskaya istoriografiya [Soviet Historiography] / ed. Yu. A. Afanasyev. Moscow, Rossiiskii gosudarstvennyi gumanitarnyi universitet, 1996, 592 p. (In Russ.).Советские двадцатые: Искусство, архитектура, фотография, кино / ред.-сост. А. Фоменко. М.: Новое литературное обозрение, 2023. 144 с.Sovetskaya istoriografiya vseobshchei istorii kak nauchnoe tvorchestvo [Soviet Historiography of World History as Scientific Creativity] / ed. S. G. Karpyuk, M. S. Petrova. Moscow, Akvilon, 2023, 224 p. (In Russ.).Советский исторический нарратив 1920–30-х годов: содержание, акторы и механизмы конструирования / под ред. В. В. Тихонова. М.: Совпадение, 2025. 480 с.Sovetskie dvadtsatye: Iskusstvo, arkhitektura, fotografiya, kino [Soviet Twenties: Art, Architecture, Photography, Cinema] / Ed.-comp. A. Fomenko. Moscow, Novoe literaturnoe obozrenie, 2023, 144 p. (In Russ.).Тихонов В. В. Полезное прошлое: история в сталинском СССР. М.: Новое литературное обозрение, 2024. 368 с.Sovetskii istoricheskii narrativ 1920–30-kh godov: soderzhanie, aktory i mekhanizmy konstruirovaniya [The Soviet Historical Narrative of the 1920s-1930s: Content, Actors, and Mechanisms of Construction] / ed. V. V. Tihonov. Moscow, Sovpadenie, 2025, 480 p. (In Russ.).Iggers G. Historiography in the Twentieth Century. From Scientific Objectivity to the Postmodern Challenge. Middletown: Wesleyan University Press, 1997. 182 р.Tihonov V. V. Poleznoe proshloe: istoriya v stalinskom SSSR [Useful Past: History in Stalin’s USSR]. Moscow, Novoe literaturnoe obozrenie, 2024, 368 p. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.