univhumUniversum HumanitariumUniversum Humanitarium2499-99972713-1165Новосибирский государственный университет10.25205/2499-9997-2021-1-17-40univhum-28Research ArticleТема номера: «Древнетюркский мир: история и культура»«Выбрав из войска храбрецов и бойцов, прорывающих ряды…». К вопросу о некоторых особенностях тактического искусства Амира Тимура"Among the troops he chose brave warriors, who were battling through ranks...". On Some Peculiar Aspects of Amir Timur's Tactical Arthttps://orcid.org/0000-0001-5071-1116БобровЛ. А.BobrovL. A.

Бобров Леонид Александрович, доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник лаборатории гуманитарных исследований; доцент кафедры археологии и этнографии

ул. Пирогова, 1, Новосибирск, 630090

Leonid A. Bobrov, Doctor of History, leading researcher at the Laboratory for Humanitarian Studies; Associate Professor of Department of Archaeology and Ethnography

1 Pirogov Str., Novosibirsk, 630090

spsml@mail.ruНовосибирский государственный университетРоссияNovosibirsk State UniversityRussian Federation202113072021011740Copyright © Бобров Л.А., 20212021Бобров Л.А.Bobrov L.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.universum-humanitarium.ru/jour/article/view/28

В статье рассмотрены особенности тактики армии Амира Тимура, а также их влияние на развитие военного искусства мусульманского Востока. Установлено, что Тимуру удалось эффективно использовать мобилизационный потенциал своего государства. Из оседлого населения Хорасана и Мавераннахра были созданы подразделения пеших лучников, обученных сражаться под прикрытием больших станковых щитов-чапаров. В свою очередь, лояльные племена кочевников исправно поставляли в войска Тимура кавалерийские подразделения. Основой боевого построения был тактический «каркас» из усиленных канбулов, мощного авангарда и резерва, составленного из отборных воинов. Такой боевой порядок позволял эффективно противостоять охватам и фронтальным атакам противника. Кроме того, данное боевое построение было приспособлено и для быстрого перехода от обороны к массированной контратаке, проводимой силами авангарда и канбулов, выдвинутых в сторону противника. Уязвимость ослабленных фланговых корпусов частично компенсировалась за счет применения стрелковых пехотных подразделений, к которым присоединялись спешенные конные лучники. Концентрированный лучной удар, как правило, останавливал атаку противника и создавал условия для перехода в контрнаступление. Важную роль играла организационно-тактическая автономность корпусов-кулов, которые могли самостоятельно вести бой даже в условиях прорыва фронта и окружения. Спешившись и прикрывшись щитами, воины атакованного корпуса могли продержаться до подхода деблокирующего отряда. Мобильный резерв, находящийся под личным командованием Тимура, мог быть использован как для отражения вражеской атаки, так и для усиления наступающего прорыва войск.

This article revises the peculiarities of Amir Timur's army tactical peculiarities, as well as their influence on the development of martial art of the Muslim East. It is established that Timur effectively used the mobilization potential of his state. The sedentary population of Chorasa and Transoxiana formed the infantry archery units who were taught to fight under cover of large standing shields - chapars. At the same time, loyal nomad tribes were the source of horse cavalry for the Timur's army. The base of battle formation was represented by a tactical "skeleton" formed of forced kanbuls, powerful advance guard and a reserve (that included elite warriors). Such battle formation allowed Timur to effectively face outflanking and frontal attacks of the enemy. Besides, such battle formation also fit for quick shift from defense to massive counterattack, performed by advance guard and kanbuls projected towards the enemy. The vulnerability of weakened flank corps was partially compensated by using infantry archery units with support of dismounted archers. As a rule, massive archery attack stopped the enemy's attack and provided for counterattack. The organizational and tactical autonomy of kul corps, which could embattle independently even if there was a front breakthrough or encirclement, played an important role. Dismounted, enshielded warriors of the corps could repulse the attacks until the deblocking unit approaches. A fast-moving reserve under Timur's personal command could be used for both repulsing an attack and augmenting the advancing troops.

Армия Тимуратактическое искусство ТимураTimur's armyTimur's tactical artРабота проведена в рамках реализации Государственного задания Минобрнауки в сфере научной деятельности (проект № FSUS-2020-0021).The work was carried out as part of the implementation of the State task of the Ministry of Education and Science in the field of scientific activity (project No. FSUS-2020-0021).ReferencesБобров Л. А. Основные направления эволюции комплексов защитного вооружения народов Центральной, Средней и континентальной Восточной Азии второй половины XIV – XIX вв.: Автореф. дисс. … д-ра ист. наук. Барнаул, 2011. 54 с.Bobrov L. A. Osnovnye napravleniya evolyutsii kompleksov zashchitnogo vooruzheniya narodov Tsentral'noi, Srednei i kontinental'noi Vostochnoi Azii vtoroi poloviny XIV – XIX vv.: dokt. sc. (history) dissertation abstract. Barnaul, 2011. 54 p. (In Russ.).Бобров Л. А. Казахская тактика ведения боя в конном строю в конце XV – XVI вв. // Война и оружие. Новые исследования и материалы: Сб. ст. СПб., 2013. Ч. I. С. 231–258.Bobrov L. A. Kazakhskaya taktika vedeniya boya v konnom stroyu v kontse XV – XVI vv. In: Voina i oruzhie. Novye issledovaniya i materialy. Ch.I. SPb: VIMAIViVS, 2013, pp. 231–258Бобров Л. А. Командный состав армии Амира Тимура в Кондурчинской битве 1391 г. // Золотая Орда: история и культурное наследие: Сб. ст. Астана, 2015. С. 111–134.Bobrov L. A. Komandnyi sostav armii Amira Timura v Kondurchinskoi bitve 1391 g. In: Zolotaya Orda: istoriya i kul'turnoe nasledie. Astana: IP BG-PRINT Publ., 2015, pp. 111–134.Бобров Л. А. Тактическое искусство крымских татар и ногаев конца XV – середины XVII в. [Электронный ресурс] // История военного дела: исследования и источники. 2016а. Спец. вып. V. Стояние на реке Угре 1480–2015. Ч. II. C. 210–388 URL: http://www.milhist.info/2016/03/28/bobrov (Дата обращения: 28.03.2016).Bobrov L. A. Takticheskoe iskusstvo krymskikh tatar i nogaev kontsa XV – serediny XVII vv. [Elektronnyi resurs]. In: Istoriya voennogo dela: issledovaniya i istochniki. Spetsial'nyi vypusk V. Stoyanie na reke Ugre 1480–2015. 2016a. Ch.II. pp. 210–388. URL: http://www.milhist.info/2016/03/28/bobrov (Accessed: 28.03.2016).Бобров Л. А. Джеханшах-бек – великий «бахадур» на службе Амира Тимура (к вопросу о высшем командном составе среднеазиатского завоевателя) // Война и оружие. Новые исследования и материалы: Сб. ст. СПб., 2016б. Ч. I. С. 247–263.Bobrov L. A. Dzhekhanshakh-bek – velikii «bakhadur» na sluzhbe Amira Timura (k voprosu o vysshem komandnom sostave sredneaziatskogo zavoevatelya). In: Voina i oruzhie. Novye issledovaniya i materialy. Ch.I. SPb: VIMAIViVS, 2016b, pp. 247–263.Бобров Л. А. Военачальники чагатайской армии Амира Тимура в Кондурчинской битве 1391 г. // Тюркол. исслед. 2018. Т. 1. № 3. С. 23–62.Bobrov L. A. The commanders of the Chagatai army of Amir Timur in the Battle of Kondurchin in 1391. Turkological studies, 2018, Vol. 1, № 3, pp. 23–62.Бобров Л. А. К вопросу о высшем командном составе армии Амира Тимура в начале 90-х гг. XIV в. // Очерки по истории государственности: политика, экономика, культура: Сб. ст. Ташкент, 2020. С. 108– 119.Bobrov L. A. K voprosu o vysshem komandnom sostave armii Amira Timura v nachale 90-kh gg. XIV v. In: Ocherki po istorii gosudarstvennosti: politika, ekonomika, kul'tura. Tashkent: TURON-IQBOL Publ., 2020, pp. 108–119.Бобров Л. А., Сальников А. В. Тактический прием «тулгама» в военном искусстве монголов XIII в. // Былые годы. 2015. № 4. С. 786–797.Bobrov L. A., Sal'nikov A. V. The tactical method of "tulgam" in the military art of the Mongols of the 13th century. Bylye gody, 2015, № 4, pp. 786–797.Бобров Л. А., Хайдаков К. С. «Тимуридская» сабля из Самарканда // Вестн. НГУ. Серия: История, Филология. 2019. Т. 18. № 5. С. 125–145.Bobrov L. A., Khaidakov K. S. "Timurid" saber from Samarkand. Vestnik NSU. Series: History and Philology, 2019, Vol. 18, № 5, pp. 125–145.Бобров Л. А., Худяков Ю. С. Защитное вооружение среднеазиатского воина периода позднего Средневековья // Военное дело номадов Северной и Центральной Азии: Сб. ст. Новосибирск, 2002. С. 106– 168.Bobrov L. A., Khudyakov Yu. S. Zashchitnoe vooruzhenie sredneaziatskogo voina perioda pozdnego Srednevekov'ya. In: Voennoe delo nomadov Severnoi i Tsentral'noi Azii. Novosibirsk:NGU, 2002, pp. 106–168.Бобров Л. А., Худяков Ю. С. Вооружение и тактика кочевников Центральной Азии и Южной Сибири в эпоху позднего Средневековья и раннего Нового времени (XV – первая половина XVIII в.). СПб., 2008. 776 с.Bobrov L. A., Khudyakov Yu. S. Vooruzhenie i taktika kochevnikov Tsentral'noi Azii i Yuzhnoi Sibiri v epokhu pozdnego Srednevekov'ya i rannego Novogo vremeni (XV – pervaya polovina XVIII v.). SPb.: Filologicheskii fakul'tet SPbGU, 2008, 776 р.Горелик М. В. Армии монголо-татар X–XIV вв. Воинское искусство, оружие, снаряжение. М.: ООО Восточный горизонт, 2002. 84 с.Gorelik M. V. Armii mongolo-tatar X–XIV vv. Voinskoe iskusstvo, oruzhie, snaryazhenie. M.: OOO Vostochnyi gorizont, 2002, 84 р.Золотая Орда в источниках. Арабские и персидские сочинения. М.: Наука, 2003. Т. 1. 448 с.Zolotaya Orda v istochnikakh. Arabskie i persidskie sochineniya. Vol. 1. M.: Nauka, 2003, 448 p.Золотая Орда в источниках. Китайские и монгольские источники. М.: Наука, 2009. Т. 3. 336 с.Zolotaya Orda v istochnikakh. Kitaiskie i mongol'skie istochniki. Vol. 3. M.: Nauka, 2009, 336 p.Ибятов Ф. М. Тохтамыш и Тимур. Значение булгаро-татарского фактора в крупнейшей военной эпопее XIV века. Казань: Искусство России, 2003. 403 с.Ibyatov F. M. Tokhtamysh i Timur. Znachenie bulgaro-tatarskogo faktora v krupneishei voennoi epopee XIV veka. Kazan': Iskusstvo Rossii, 2003, 403 p.Йазди Шараф ад-Дин Али. Зафар-наме. Ташкент: SANAT, 2008. 486 с.Iazdi Sharaf ad-Din Ali. Zafar-name. Tashkent: SANAT, 2008, 486 p.Костюков В. П. Несколько замечаний к походу Тимура 1391 г. // Золотоордынская цивилизация. 2010. № 3. С. 172–183.Kostyukov V. P. A few comments on Timur's campaign in 1391. Turk-Tatar World, 2010, № 3, рр. 172–183.Кушкумбаев А. К., Бобров Л. А. Монгольская тактика ведения степного боя // Военное дело кочевников Казахстана и сопредельных стран эпохи Средневековья и Нового времени: Сб. ст. Астана, 2013. С. 5–47.Kushkumbaev A. K., Bobrov L. A. Mongol'skaya taktika vedeniya stepnogo boya. In: Voennoe delo kochevnikov Kazakhstana i sopredel'nykh stran epokhi Srednevekov'ya i Novogo vremeni. Astana: IP BG-print Publ., 2013, pp. 5–47Миргалеев И. М. Войны Токтамыш-хана с Аксаком Тимуром. Казань: Ин-т истории АН РТ, 2003. 88 с.Mirgaleev I. M. Voiny Toktamysh-khana s Aksakom Timurom. Kazan': Institut istorii AN RT, 2003, 88 p.Миргалеев И. М. Материалы по истории войн Золотой Орды с империей Тимура. Казань: Ин-т истории АН РТ, 2007. 108 с.Mirgaleev I. M. Materialy po istorii voin Zolotoi Ordy s imperiei Timura. Kazan': Institut istorii AN RT, 2007, 108 p.Миргалеев И. М. Битвы Тохтамыш-хана с Аксак Тимуром // Военное дело Золотой Орды: проблемы и перспективы изучения: Сб. ст. Казань, 2011. С. 170–182.Mirgaleev I. M. Bitvy Tokhtamysh-khana s Aksak Timurom. In: Voennoe delo Zolotoi Ordy: problemy i perspektivy izucheniya. Kazan': OOO Foliant, Institut istorii im. Sh. Mardzhani AN RT, 2011, pp. 170–182.Плано Карпини. История монголов. М.: ТАУС, 2008. 96 с.Plano Karpini. Istoriya mongolov. M.: TAUS, 2008, 96 p.Ру Ж.-П. Тамерлан. М.: Мол. гвардия, 2004. 296 с.Ru Zh.-P. Tamerlan. M.: Molodaya gvardiya, 2004, 296 p.Gorelik M. Oriental armour of the Near and Middle East from the eighth to the fifteenth centuries as shown in works of art // Islamic Arms and Armour. 1979. P. 38–63.Gorelik M. Oriental armour of the Near and Middle East from the eighth to the fifteenth centuries as shown in works of art. Islamic Arms and Armour, 1979, рр. 38–63.Kadoi Y. On the Timurid Flag // Beitrage zur Islamischen Kunst und Archaologie. Band 2. 2010. P. 143–162.Kadoi Y. On the Timurid Flag. Beitrage zur Islamischen Kunst und Archaologie. Band 2, 2010, рр. 143–162.Nicolle D. The Age of Tamerlane. Oxford: Osprey Publishing Ltd, 1990. 63 p.Nicolle D. The Age of Tamerlane. Oxford: Osprey Publishing Ltd, 1990, 63 p.Roux J.-P. Tamerlan. Paris: Fayard, 1991. 304 p.Roux J.-P. Tamerlan. Paris: Fayard, 1991, 304 p.Stryjkowski M. Kronika Polska, Litewska, Žmódzka і wszystkiej Rusi. Warszawa, 1846. T. 2. 572 p.Stryjkowski M. Kronika Polska, Litewska, Žmódzka і wszystkiej Rusi. Warszawa, 1846, Vol. 2. 572 p.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.