univhumUniversum HumanitariumUniversum Humanitarium2499-99972713-1165Новосибирский государственный университет10.25205/2499-9997-2021-2-129-145univhum-40Research ArticleТема номера: «Новый каменный век в Центральной Азии. Переход к производящему хозяйству»Тема номера: «Новый каменный век в Центральной Азии. Переход к производящему хозяйству»Мезолитическая стоянка Истай VI в Cеверном ПрикаспииMesolithic locality of Istai VI in the Northern Caspian regionГоращукИ. В.GorashukI. V.

 Горащук Игорь Владиславович, кандидат исторических наук, ведущий специалист

Самара 

 Gorashchuk Igor Vladislavovich, Candidate of Historical Sciences,leading specialist 

Samara

Goraschuk@mail.ruПоповА. С.PopovA. S.

 Попов Александр Сергеевич, аспирант

ул. Максима Горького, 65/67, Самара, 443090 

 Popov Alexander Sergeevich, postgraduate student

Maksim Gorky St., 65/67, Samara, 443090

Asya.samara@gmail.comООО НПЦ “Бифас”РоссияLLC SPC "Bifas"Russian FederationСамарский государственный социально-педагогический университетРоссияSamara State Social and Pedagogical UniversityRussian Federation20210507202202129145Copyright © Горащук И.В., Попов А.С., 20222022Горащук И.В., Попов А.С.Gorashuk I.V., Popov A.S.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.universum-humanitarium.ru/jour/article/view/40

Территория Северного Прикаспия является уникальной географической и исторической зоной. Заключается это в том, что именно здесь происходили важные процессы культурогенеза. Особенно хорошо это видно на примере исследованных памятников каменного века. На протяжении второй половины XX столетия этот регион привлекал исследователей. Было изучено множество памятников, включая те, которые отнесли к мезолиту. Огромный массив данных позволил выделить внутри региона две группы мезолитических стоянок – истайские и жеколганские. В данной статье рассматриваются материалы мезолитической стоянки в Северном Прикаспии – Истай VI, которая была исследована в 1989 году экспедиций Куйбышевского государственного педагогического университета под руководством И.Б. Васильева. В связи с тем, что материалы коллекции были опубликованы частично и относительно давно, появилась необходимость современной интерпретации. В результате комплексного типологического и трасологического анализа коллекции, авторы приходят к выводу о принадлежности материалов памятника к жеколганской группе и имеющих позднемезолитический облик.

The territory of the Northern Caspian Sea is a unique geographical and historical zone. This lies in the fact that it was here that important processes of cultural genesis took place. This is especially evident in the studied monuments of the Stone Age. During the second half of the 20th century, this region attracted researchers. Many sites have been studied, including those attributed to the Mesolithic. A huge array of data made it possible to distinguish two groups of Mesolithic sites within the region - Istai and Zhekolgan. This article discusses the materials of the Mesolithic site in the Northern Caspian - Istay VI, which was studied in 1989 by the expeditions of the Kuibyshev State Pedagogical University under the leadership of I.B. Vasiliev. Due to the fact that the materials of the collection were published in part and relatively long ago, there was a need for a modern interpretation. As a result of a comprehensive typological and traceological analysis of the collection, the authors come to the conclusion that the materials of the site belong to the Zhekolgan group and have a Late Melithic appearance.

Северный Прикаспиймезолиткаменная индустрияжеколганская группатрасологический анализ.MesolithicZhekolgan grouptraceological analysisNorthern Caspian Seastone industry.ReferencesВасильев И.Б., Выборнов А.А., Комаров А.М. Мезолитические памятники Северного Прикаспия // Археологические культуры Северного Прикаспия: сб.ст. Куйбышев: Куйбышевский гос.пед.ин-т., 1988. С. 3–41.Vasil'ev I.B., Vybornov A.A., Komarov A.M. Mezoliticheskie pamyatniki Severnogo Prikaspiya // Arheologicheskie kul'tury Severnogo Prikaspiya: sb.st. Kuibyshev: Kuibyshevskii gos.ped.in-t., 1988. S. 3–41.Выборнов А.А., Кольцов П.М., Кулькова М.А. Геометрические микролиты в мезолите и неолите Северного Прикаспия и степного Поволжья // Oriental Studies. 2020. Vol. 13. Is. 1. С. 106–121.Vybornov A.A., Kol'cov P.M., Kul'kova M.A. Geometricheskie mikrolity v mezolite i neolite Severnogo Prikaspiya i stepnogo Povolj'ya // Oriental Studies. 2020. Vol. 13. Is. 1. S. 106–121.Гиря Е.Ю. Технологический анализ каменных индустрий СПб.: 1997. 199 с.Girya E.YU. Tehnologicheskii analiz kamennyh industrii SPb.: 1997. 199 s.Горащук И.В. Каменные орудия мезолита-раннего неолита Северного Прикаспия: дисс. канд. ист. Самара: СамГПУ, 2006. 211 с.Goraschuk I.V. Kamennye orudiya mezolita-rannego neolita Severnogo Prikaspiya: diss. kand. ist. Samara: SamGPU, 2006. 211 s.Козин Е.В. Памятники ранненеолитического времени в южной части Волго – Уральских песков // Неолит и Энеолит Северного Прикаспия: сб. науч. тр. Куйбышев: гос. пед. ин–т., 1989. С. 6–18.Kozin E.V. Pamyatniki ranneneoliticheskogo vremeni v yujnoi chasti Volgo – Ural'skih peskov // Neolit i Eneolit Severnogo Prikaspiya: sb. nauch. tr. Kuibyshev: gos. ped. in–t., 1989. S. 6–18.Комаров А.М. Мезолит Северного Прикаспия: Автореф. дисс. …канд. ист. наук. Ижевск: 2000. 21 с.Komarov A.M. Mezolit Severnogo Prikaspiya: Avtoref. diss. … kand. ist. nauk. Ijevsk: 2000. 21 s.Коробкова Г.Ф. Орудия труда и хозяйство неолитических племен Средней Азии // МИА. 1969. № 158. 200 с.Korobkova G.F. Orudiya truda i hozyaistvo neoliticheskih plemen Srednei Azii // MIA. 1969. № 158. 200 s.Коробкова Г.Ф., Щелинский В.Е. Методика микро-макроанализа древних орудий. Спб.: 1996. 80 с.Korobkova G.F., SCHelinskii V.E. Metodika mikro-makroanaliza drevnih orudii. Spb.: 1996. 80 s.Лозовская О.В. К вопросу о трасологических признаках составного метательного оружия // Экспериментально – трасологические исследования в археологии: сб. науч. тр. СПб.: ЛОИА. лаб. первобыт. техники., 1994. С. 157–167.Lozovskaya O.V. K voprosu o trasologicheskih priznakah sostavnogo metatel'nogo orujiya // Eksperimental'no – trasologicheskie issledovaniya v arheologii: sb. nauch. tr. SPb.: LOIA. lab. pervobyt. tehniki., 1994. S. 157–167.Нехорошев П.Е. Технологический метод изучения первичного расщепления камня Среднего Палеолита СПб.: 1999. 96 с.Nehoroshev P.E. Tehnologicheskii metod izucheniya pervichnogo rasschepleniya kamnya Srednego Paleolita SPb.: 1999. 96 s.Поплевко Г.Н. Методика комплексного исследования каменных индустрий СПб.: ИИМК РАН, 2007. 388 с.Poplevko G.N. Metodika kompleksnogo issledovaniya kamennyh industrii SPb.: IIMK RAN, 2007. 388 s.Семенов С.А. Первобытная техника // МИА. 1957. № 54. 240 с.Semenov S.A. Pervobytnaya tehnika // MIA. 1957. № 54. 240 s.Семенов С.А. Развитие техники в каменном веке Л.: 1968. 362 с.Semenov S.A. Razvitie tehniki v kamennom veke L.: 1968. 362 s.Yaroshevich A., Kaufman D., Nuzhnyy D., Bar-Yosef O., Weinstein-Evron M. Design and performance of microlith implemented projectiles during the Middle and the Late Epipaleolithic of the Levant: experimental and archaeological evidence // Journal of Archaeological Science 37 (2010). Рp. 368–388Yaroshevich A., Kaufman D., Nuzhnyy D., Bar-Yosef O., WeinsteinEvron M. Design and performance of microlith implemented projectiles during the Middle and the Late Epipaleolithic of the Levant: experimental and archaeological evidence // Journal of Archaeological Science 37 (2010). Rp. 368–388Vasiliev I., Vybornov A., Komarov A. Te Mesolithic of the North Caspian Sea area: Preprint. Samara: Samara State Academy of Social Sciences and Humanities, 2015. P. 40Vasiliev I., Vybornov A., Komarov A. Te Mesolithic of the North Caspian Sea area: Preprint. Samara: Samara State Academy of Social Sciences and Humanities, 2015. P. 40

The authors declare that there are no conflicts of interest present.