univhumUniversum HumanitariumUniversum Humanitarium2499-99972713-1165Новосибирский государственный университет10.25205/2499-9997-2022-1-228-251univhum-53Research ArticleИсследованияИсследованияВоенное дело кочевников Казахстана в литературе 1920 – 1960-х гг.Military affairs of Kazakhstan nomads in the literature of 1920s–1960shttps://orcid.org/0000-0001-6761-1525АлланиязовТ. К.AllaniyazovT. K.

Алланиязов Турганбек Кайпназарович, кандидат исторических наук, профессор

Улытау. Жезказган. Алашахана 1Б

Тел.: 87762204296

Allaniyazov Turganbek K., Candidate of Historical Sciences, Professor

Ulytau region. City of Zhezkazgan. Alashakhan ave. 1b.

Phone number: 87762204296

klio56@mail.ruЖезказганский университет им. О. А. БайконуроваКазахстанZhezkazgan Baikonurov UniversityKazakhstan20222912202201228251Copyright © Алланиязов Т.К., 20222022Алланиязов Т.К.Allaniyazov T.K.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.universum-humanitarium.ru/jour/article/view/53

В статье рассматривается литература 1920–1960-х годов посвященная истории военного дела кочевников Казахстана. Проанализированы исследования и публикации по теме посредством характеристики их источников, структуры и проблематики, описания содержания глав и разделов, определения их научной новизны и вклада в историографию проблемы. Сформулирована значимость рассматриваемых работ для поступательного развития историографии проблемы, обогащения научных представлений о характере и содержании истории военного дела кочевников Казахстана. Содержание работ показывает направления исследовательских интересов, векторы которых характеризуются разными значениями. Анализ работ позволяет представить качественные характеристики литературы 1920–1960-х гг. по истории военного дела кочевников Казахстана. Исследования и публикации демонстрируют наличие в рассмотренном хронологическом периоде переходов от узкого круга работ с ограниченной тематикой в сторону расширения проблематики научного поиска посредством изучения военной организации и базовых основ генезиса военного дела кочевников, а в последующем разработки ключевых компонентов проблемы: основные виды оружия, формы военной организации, состав войска, характер применения вооружения. В своей совокупности исследования и публикации 1920–1960-х гг. заложили концептуальные основы историографии военного дела кочевников Казахстана.

The paper considers the publications and reference sources of the 1920s-1960s dedicated to the history of the military affairs of the nomads of Kazakhstan. Researches and publications on the topic have been analyzed by characterizing their sources, structure and problems, describing the content of chapters and sections, determining their scientific novelty and contribution to the historiography of the problem. The significance of the works under consideration for the progressive development of the research problem historiography, the enrichment of scientific ideas about the nature and content of the history of military affairs of Kazakhstani nomads is formulated. The content of the works shows the trends of research interests, the vectors of which are characterized with values diversity. The research findings are that the analysis of the works prompts us to present the qualitative characteristics of the publications of the 1920s-1960s on the history of military affairs of the nomads of Kazakhstan. The author comes to the conclusion that: a) research and publications demonstrate the presence of transitions in the considered chronological period from a narrow range of works with limited topics towards expanding the scope of scientific research, through the study of the military organization and the basic foundations of the genesis of nomadic military affairs, and subsequently the development of key components of the problem: the main types of weapons, forms of military organization, the composition of the troops, the nature of the use of weapons; b) as a whole, the studies and publications of the 1920s-1960s laid the conceptual foundations for the historiography of the military affairs of the nomads of Kazakhstan.

военное делоисториографияоружиеорганизациясоставmilitary affairshistoriographyweaponsorganizationcompositionReferencesАсфендияров С. Д. История Казакстана (с древнейших времен). Алма-Ата; М., 1935. Т. 1. 228 с.Asfendiyarov S. D. Istoriya Kazakstana (s drevneyshikh vremen). T. 1. Alma-Ata, M., 1935, 228 p. (In Russ.).Бекмаханов Е. Б., Семенюк Г. И. Казахи в крестьянской войне 1773–1775 г.г. // Учен. зап. КазГУ. Т. 54. Сер. Историческая. Вып. 12. Алма-Ата, 1963. С. 59–87.Bekmakhanov Ye. B., Semenyuk G. I. Kazakhi v krest'yanskoy voyne 1773–1775 g.g. // Uchenyye zapiski KazGU. T. 54. Ser. istoricheskaya. Vyp. 12. Alma-Ata, 1963, pp. 59–87. (In Russ.).Бекмаханова Н. Е. Участие казахов Среднего жуза в Крестьянской войне 1773–1775 гг. под предводительством Ем. Пугачева // История, философия, экономика. Алма-Ата, 1964. С. 104–117.Bekmakhanova N. Ye. Uchastiye kazakhov Srednego zhuza v Krest'yanskoy voyne 1773–1775 g.g. pod predvoditel'stvom Yem. Pugacheva // Istoriya, filosofiya, ekonomika. Alma-Ata, 1964, pp. 104–117. (In Russ.).Бекмаханова Н. Е. Отголоски Крестьянской войны под руководством Е. И. Пугачева в Младшем жузе (1775 г.) // Обществ. науки. Вып. 7. Алма-Ата, 1965. С. 203–218.Bekmakhanova N. Ye. Otgoloski Krest'yanskoy voyny pod rukovodstvom Ye. I. Pugacheva v Mladshem zhuze (1775 g.) // Obshchestvennyye nauki. Vyp. 7. Alma-Ata, 1965, pp. 203–218. (In Russ.).Бекмаханова Н. Е. Участие казахов в осаде Оренбурга // Обществ. науки. Вып. 8. Ч. 2. Алма-Ата, 1965. С. 120–132.Bekmakhanova N. Ye. Uchastiye kazakhov v osade Orenburga // Obshchestvennyye nauki. Vyp. 8. Ch. 2. Alma-Ata, 1965, pp. 120–132. (In Russ.).Бекмаханова Н. Е. Легенда о Невидимке: (Участие казахов в Крестьянской войне под руководством Пугачева в 1773–1775 гг.). Алма-Ата: Казахстан, 1968. 280 с.Bekmakhanova N. Ye. Legenda o Nevidimke: (Uchastiye kazakhov v Krest'yanskoy voyne pod rukovodstvom Pugacheva v 1773–1775 g.g.). Alma-Ata: Kazakhstan, 1968, 280 p. (In Russ.).Бобров Л. А. О казахском влиянии на комплекс вооружения российских казаков в XVII – середине XIX в. // Наследие Л. Н. Гумилева и современная евразийская интеграция. Астана: Изд-во Евраз. нац. ун-та им. Л. Н. Гумилева, 2012. С. 62–64.Bobrov L. A. O kazakhskom vliyanii na kompleks vooruzheniya rossiyskikh kazakov v XVII – seredine XIX vv. // Naslediye L.N. Gumileva i sovremennaya yevraziyskaya integratsiya. Astana: Izd-vo Yevraziyskogo natsional'nogo universiteta im. L.N. Gumileva, 2012, pp. 62–64. (In Russ.).Бобров Л. А. Российские казаки и степной копейный бой XVII–XIX вв. // Источники по истории кочевников средневековой Евразии. Материалы VII Междунар. симп.: Тез. Звенигород: Изд-во Ин-та востоковедения РАН, 2013. С. 18–19.Bobrov L. A. Rossiyskiye kazaki i stepnoy kopeynyy boy XVII–XIX vv. // Istochniki po istorii kochevnikov srednevekovoy Yevrazii. Materialy VII Mezhdunarodnogo simpoziuma: Tezisy. Zvenigorod: Izd-vo Instituta vostokovedeniya RAN, 2013, pp. 18–19. (In Russ.).Бобров Л. А. К вопросу об истоках конного копейного боя российских казаков второй половины XVII – первой половины XIV в. // Parabellum novum: Воен.-ист. журн. 2014. № 2 (35). С. 115–147.Bobrov L. A. K voprosu ob istokakh konnogo kopeynogo boya rossiyskikh kazakov vtoroy poloviny XVII-pervoy poloviny XIV v. // Parabellum novum: Voyenno-istoricheskiy zhurnal. 2014, №2 (35), pp. 115–147. (In Russ.).Иванин М. И. О военном искусстве и завоеваниях монголо-татар и среднеазиатских народов при Чингис-хане и Тамерлане. Спб., 1875. 254 с.Ivanin M. I. O voyennom iskusstve i zavoyevaniyakh mongolo-tatar i sredneaziatskikh narodov pri Chingis-khane i Tamerlane. Spb., 1875, 254 p. (In Russ.).История Казахской ССР. С древнейших времен до наших дней // Под ред. М. Абдыкалыкова и А. Панкратовой. Алма-Ата: Казогиз, 1943. 671 с.Istoriya Kazakhskoy SSR. S drevneyshikh vremen do nashikh dney //Pod red. M. Abdykalykova i A. Pankratovoy. Alma-Ata: Kazogiz, 1943, 671 p. (In Russ.).История Казахской ССР. С древнейших времен до наших дней. 2-е изд., испр. и доп. // Под общ. ред. И. О. Омарова и А.М. Панкратовой. Т. 1. Алма-Ата, 1949. 511 с.Istoriya Kazakhskoy SSR. S drevneyshikh vremen do nashikh dney. 2-ye izd., ispr. i dop. // Pod obshch. red. I.O. Omarova i A.M. Pankratovoy. T. 1. Alma-Ata, 1949, 511 p. (In Russ.).История Казахской ССР. Т. 1. Алма-Ата: Наука, 1957. 519 с.Istoriya Kazakhskoy SSR. T. 1. Alma-Ata: Nauka, 1957, 519 p. (In Russ.).Казахско-русские отношения в XVI–XVIII вв.: Сб. документов и материалов. Алма-Ата: Наука, 1961. 743 с.Kazakhsko-russkiye otnosheniya v XVI–XVIII vv. Sb. dok i mat. Alma-Ata: Nauka, 1961, 743 p. (In Russ.).Кун К. Н. Черты военной организации средневековых кочевых народов Средней Азии // Учен. зап. Ташкент. гос. пед. и учит. ин-та им. Низами. Сер. обществ. наук. Вып. I. Ташкент, 1947. С. 15–32.Kun K. N. Cherty voyennoy organizatsii srednevekovykh kochevykh narodov Sredney Azii // Uchen. zap. Tashk. gos. ped. i uchit. in-ta im. Nizami. Ser. obshchestv. nauk. Vyp. I. Tashkent. 1947, pp. 15–32. (In Russ.).Левшин А. И. Описание киргиз-кайсацких орд и степей. Ч. III. СПб., 1832. 304 с.Levshin A. I. Opisaniye kirgiz-kaysatskikh ord i stepey. Ch. III. SPb. 1832, 304 p. (In Russ.).Росляков А. А. Из истории военного искусства туркмен (организация преследования в войнах туркмен в XI–XII веках) // Тр. Ашхабад. пед. ин-та им. А. М. Горького. 1947. Вып. 1. С. 48–54.Roslyakov A. A. Iz istorii voyennogo iskusstva turkmen (organizatsiya presledovaniya v voynakh turkmen v XI–XII vekakh) // Trudy Ashkhabadskogo pedagogicheskogo instituta imeni A.M.Gor'kogo. 1947. Vyp. 1, pp. 48–54. (In Russ.).Росляков А. А. Основные черты военной системы азиатских степняков // Изв. Туркмен. филиала АН СССР. 1951. № 2. С. 11–17.Roslyakov A. A. Osnovnyye cherty voyennoy sistemy aziatskikh stepnyakov // Izv. Turkmen. filiala AN SSSR. 1951. № 2, pp. 11–17. (In Russ.).Росляков А. А. Военное искусство народов Средней Азии и Казахстана в VI–XV веках // Учен. зап. Туркмен. гос. ун-та. Вып. 21. Ашхабад, 1962. С. 185–244.Roslyakov A. A. Voyennoye iskusstvo narodov Sredney Azii i Kazakhstana v VI–XV vekakh // Uchenyye zapiski Turkmenskogo gosudarstvennogo universiteta. Vyp. 21. Ashkhabad, 1962, pp.185–244. (In Russ.).Рязанов А. Исторические предпосылки к вопросу о формировании национальных киргизских частей // Сов. Киргизия. 1924. № 3–4. С. 29–42.Ryazanov A. Istoricheskiye predposylki k voprosu o formirovanii natsional'nykh kirgizskikh chastey // Sovetskaya Kirgiziya. 1924. № 3–4, pp. 29–42. (In Russ.).Рязанов А. Пугачевское восстание и хан Малой орды Нурали // Сов. Киргизия. 1924. № 8–9. С. 151–155.Ryazanov A. Pugachevskoye vosstaniye i khan Maloy ordy Nurali // Sovetskaya Kirgiziya. 1924. № 8–9, pp. 151–155. (In Russ.).Рязанов А. Отголоски пугачевского восстания в киргиз-кайсацкой Малой орде // Советская Киргизия. 1925. № 1. С. 88–101.Ryazanov A. Otgoloski pugachevskogo vosstaniya v kirgiz-kaysatskoy Maloy orde // Sovetskaya Kirgiziya. 1925. № 1, pp. 88–101. (In Russ.).Семенюк Г. И. Оружие, военная организация и военное искусство казахов в XVII–XVIII вв. // Вопросы военной истории России XVIII и первой половины XIX веков. М.: Наука, 1969. С. 263–272.Semenyuk G. I. Oruzhiye, voyennaya organizatsiya i voyennoye iskusstvo kazakhov v XVII–XVIII v.v. // Voprosy voyennoy istorii Rossii XVIII i pervoy poloviny XIX vekov. M.: Nauka, 1969, pp. 263–272. (In Russ.).Сокровенное сказание. М.: АН СССР, 1941.Sokrovennoe skazanie. М.: AN SSSR, 1941.Чулошников А. П. Очерки по истории казак-киргизского народа в связи с общими историческими судьбами других тюркских племен. Ч. 1. Оренбург: Киргизское. гос. изд-во, 1924. 290 с.Chuloshnikov A. P. Ocherki po istorii kazak-kirgizskogo naroda v svyazi s obshchimi istoricheskimi sud'bami drugikh tyurkskikh plemen. Ch. 1. Orenburg: Kirgizskoye. gos. izd-vo, 1924, 290 p. (In Russ.).Чулошников А. Казак-киргизские кочевые орды и пугачевщина (1773–1774) // Новый Восток. 1929. № 25. С. 201–215.Chuloshnikov A. Kazak-kirgizskiye kochevyye ordy i pugachevshchina (1773–1774) // Novyy Vostok. 1929. № 25, pp. 201–215.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.