univhumUniversum HumanitariumUniversum Humanitarium2499-99972713-1165Новосибирский государственный университет10.25205/2499-9997-2023-1-142-165univhum-63Research ArticleИсследованияИсследованияПроблемы атрибуции пластинчатого доспеха из коллекции Музея оружия Алавы, Испания (к вопросу о чешуйчатых панцирях на западе средневековой ойкумены, X–XIII вв.)Problems of attribution of plate armor from the collection of the Alava Museum of Arms, Spain (on the question of scaly shells in the west of the medieval Ecumene, X–XIII centuries)КулешовЮ. А.KuleshovYu. A.

Кулешов Юрий Алексеевич, заведующий сектором военной истории

300041, г. Тула, пр. Ленина, 47

Yuriy A. Kuleshov Head of the Military History Sector

47 Lenin Ave., Tula, 300041

yurah1@mail.ruГосударственный военно-исторический и природный музей-заповедник «Куликово поле»РоссияState Military-Historical and Natural Museum-Reserve «Kulikovo Field»Russian Federation20232810202301142165Copyright © Кулешов Ю.А., 20232023Кулешов Ю.А.Kuleshov Y.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.universum-humanitarium.ru/jour/article/view/63

В статье рассматривается чешуйчатый панцирь из коллекции Museo de Armería de Álava. В среде специалистов принято считать, что это самый ранний европейский чешуйчатый панцирь, который относится к эпохе средневековья, X–XIII вв. Сравнив находки фрагментов чешуйчатых панцирей в Европе, на Балканах, где они принадлежали византийскому кругу вооружения, и на Ближнем Востоке, автор ставит под сомнение происхождение и датировку исследуемого предмета защитного снаряжения. Расширив круг поиска, исследователь обращает внимание на два доспешных парадных гарнитура: первый из собрания Museo del Ejército of Toledo, второй из коллекции The Metropolitan Museum of Art. Кирасы обоих комплексов идентичны по конструкции и отделке нагруднику из коллекции Museo de Armería de Álava. В то же время атрибуция гарнитура из собрания Museo del Ejército of Toledo, указанная на сайте музея как доспех племенного вождя индейцев Мексики периода Конкисты, в корне ошибочна, так как материал гарнитура – железо – в качестве сырья для местной металлургии на тот период было попросту неизвестно, а для металлообработки технически недоступно. Атрибуция второго гарнитура, из коллекции The Metropolitan Museum of Art, которая представлена на сайте музея, выглядит куда более вероятной. Американские специалисты атрибутируют его как китайский и датируют XVIII в. На основании этого автор приходит к выводам, что кираса из коллекции Museo de Armería de Álava не имеет никакого отношения к Европейскому средневековью, а является частью китайского парадного доспешного гарнитура XVIII в.

In the article the scale armour from Museode Armeríade Álava collection is explored. Among the specialists it is considered to be the earliest Medieval European scale armour of 10-13 centuries. After the comparison of the scale armor fragments in Europe, on the Balkans (the fragments there belong to Byzantine armory circle) and Middle East the author puts into question its background and dating. To wide the search circle the explorer pays attention on two ceremonial armour sets. One from Museode lEjército of Toledo and the second from The Metropolitan Museum of Art. The breast plates of both sets have the same construction and decoration to the breast plate from Museo de Armeríade Álava. At the same time the set from Museo del Ejército of Toledo attribution that is given at the official museum site as the armour of Mexican Indian chief of the Conquest period is considered to be absolutely incorrect by the author of the article. Because iron as the material for local metallurgical industry of the period was simple unknown and unavailable for metalwork. The attribution of the second set from The Metropolitan Museum of Art that is given at the official museum site seams much more probable. The American specialists attribute it as Chinese and date 18tht c. Based on it the author comes to the conclusion that the breast plate from Museo de Armería de Álava has nothing to European Medieval period and can be attributed as Chinese ceremonial armour set of 18th c.

Вооружениедоспехчешуйчатый панцирьArmamentarmorscaly armourReferencesАристов Н. Промышленность Древней Руси. СПб.: Тип. Королева и К°, 1866. 321 с.Aristov N. Promy`shlennost` drevnej Rusi. Sankt-Peterburg, 1866. 324 p.Баранов Г. В. Находки раннесредневековых сабель «болгарского типа» в бассейне верхнего и среднего течения Днестра (к вопросу о византийской воинской традиции в Восточной Европе) // Материалы по археологии и истории античного и средневекового Крыма. Археология, история, нумизматика, сфрагистика и эпиграфика. Севастополь; Тюмень; Нижневартовск: Нижневарт. гос. ун-т, 2016. Вып. 8. С. 76–92.Baranov G. V. Naxodki rannesrednevekovy`x sabel` «bolgarskogo tipa» v bassejne verxnego i srednego techeniya Dnestra (k voprosu o vizantijskoj voinskoj tradicii v Vostochnoj Evrope) // Materialy` po arxeologii i istorii antichnogo i srednevekovogo Kry`ma. Vy`p. 8. Sevastopol`, Tyumen`, Nizhnevartovsk, 2016. P. 76–92.Баранов Г. В. Византийские (средиземноморские) мечи с перекрестьями с муфтой IX–XI вв. // Материалы по археологии и истории античного и средневекового Крыма. Археология, история, нумизматика, сфрагистика и эпиграфика. М.; Тюмень; Нижневартовск: Нижневарт. гос. ун-т, 2017. Вып. 9. С. 248–283.Baranov G. V. Vizantijskie (sredizemnomorskie) mechi s perekrest`yami s muftj IX-XI vv. // Materialy` po arxeologii i istorii antichnogo i srednevekovogo Kry`ma. Vy`p. 9. М.; Tyumen`; Nizhnevartovsk, 2017. P. 248–283.Димидюк Д. Озброєння вірменського воїна наприкінці ІХ – в середині ХІ ст. // Наукові записки Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка. Серія: Історія. Тернопіль: Тернопільський національний педагогічний університет імені Володимира Гнатюка, 2017. Вип. 1. Ч. 2. С. 3–11.Bobrov L. A. Srednevekovaya boevaya maska-lichina iz Muzeya iskusstv Metropoliten (N`yu-Jork) // Vestnik NGU. Seriya: Istoriya, fiologiya. T. 10. Vy`p. 3: Arxeologiya i e`tnografi. Novosibirsk, 2011. P. 204–209.Йотов В. Въоръжението и снаряжението от българското средновековие (VII–XI век). Варна: Зограф; Велико Търново: Абагар, 2004. 218 с.Dymidyuk D. Armament of the Armenian Warrior at the end of the IX – middle of the XI century. // scientifi notes of the Ternopil National Pedagogical University named aftr Vladimir Hnatyuk. Series: History. Issue 1. Part 2. Ternopil, 2017. P. 3–11.Калантарян А. А. Защитное снаряжение раннесредневековой Армении (Зрах, сагаварт, ваган) // Изв. Акад. наук Армянской ССР. Сер.: обществ. науки. Ереван: б/и, 1965. № 10. С. 68–74. (на арм. яз.)Jotov V. Vooruzhenie i snaryazhenie bolgarskogo srednevekov`ya (VIIXI veka). Varna, 2004. 283 p.Котович П. Нетипичный клинок «болгарского типа» из Терки, юго-восточная Польша // Военная археология: Сб. материалов науч. сем. М.: ИА РАН, 2019. Вып. 5. С. 100–116.Kalantaryan A. A. Zashhitnoe snaryazhenie ranne-srednevekovoj Armenii (Zrax, sagavart, vagan) // Izvestiya akademii nauk Armyanskoj SSR. Seriya: obshhestvenny`e nauki. №. 10. Erevan, 1965. P. 68–74. (na armyanskom yazy`ke.)Кулешов Ю. А., Артемьева Н. Г. Новый тип чжурчжэньских боевых масок (к вопросу о кросс-культурных связях Мусульманского Востока и Восточной Азии в свете военного дела) // Средневековые древности Приморья. Владивосток: ИИАЭ ДВО РАН, 2022. Вып. 5. С. 187–217.Kotovich P. Netipichny`j klinok «bolgarskogo tipa» iz Terki, yugo-vostochnaya Pol`sha // Voennaya arxeologiya. Sbornik materialov nauchnogo seminara. Vy`p. 5: V chest` 90-letiya vy`dayushhegosya otechestvennogo oruzhieveda doktora istoricheskix nauk A.N. Kirpichnikova. M., 2019. P. 100–116.Литаврин Г. Г. Путешествие русской княгини Ольги в Константинополь: Проблема источников // Византийский временник. М.: Наука, 1981. Т. 42. С. 35–48.Kuleshov Yu. A. K voprosu ob atribucii "tibetskogo antropomorfnogo zabrala" iz kollekcii Th Metropolitan Museum of Art // Istoricheskoe oruzhie: pamyatniki, sobraniya, osobennosti issledovaniya. Vy`p. 3. M., 2022. P. 56–65.Прищепа Б. А., Нiкольченко Ю. М. Літописний Дорогобуж в період Київської Русі. До історії населення Західної Волині в X–XIII століттях. Рiвне: Держ. ред.- вид. п-во, 1996. 247 с.Kuleshov Yu. A., Artem`eva N. G. Novy`j tip chzhurchzhe`n`skix boevy`x masok (k voprosu o kross-kul`turny`x svyazyax Musul`manskogo Vostoka i Vostochnoj Azii v svete voennogo dela) // Srednevekovy`e drevnosti Primor`ya. Vy`p. 5. Vladivostok, 2022. P. 187–217.Симоненко А. В. Сарматские всадники Северного Причерноморья. 2-е изд., испр. и доп. Киев: Видавец Олег Фiлюк, 2015. 465 с.Litavrin G. G. Puteshestvie russkoj knyagini Ol`gi v Konstantinopol`: Problema istochnikov // Vizantijskij vremennik. № 42. M., 1981. P. 35–48.Alfaro Fournier F., Vidal-Abarca J. Museos de Armería y Heráldica Alavesa. Vitoria-Gasteiz, 1983. 219 p.Prishhepa B. A., Nikol`chenko Yu. M. Letopisny`j Dorogobuzh v period Kievskoj Rusi. K istorii naseleniya Zapadnoj Voly`ni v X–XIII vekax. Rovno, 1996. 248 p.Baranov G. V. Byzantine (Mediterranean) swords with sleeve crossguards: constructing a typology // The Sword and the Faith. Nikephoros Phokas and His Time. Amsterdam, 2023. (в печ.)Simonenko A. V. Sarmatskie vsadniki Severnogo Prichernomor`ya (izdanie 2-e ispravlennoe i dopolnennoe). Kiev, 2015. 465 p.Brett G., Macaulay W. J., Stevenson R. B. K. The Great palace of the Byzantine emperors: Being a fist report on the excavations carried out in Istanbul on behalf of the Walker trust (The University of St. Andrews) 1935–1938. L., 1947. 187 p.Alfaro Fournier F., Vidal-Abarca J. Museos de Armería y Heráldica Alavesa. Vitoria-Gasteiz, 1983. 219 p.Bruhn Hoffeyer A. Arms and Armour in Spain: A Short Survey. Vol. 1; The Bronze Age to the End of High Middle Ages. Madrid, 1972. 199 p.Baranov G. V. Byzantine (Mediterranean) swords with sleeve crossguards: constructing a typology // Th Sword and the Faith. Nikephoros Phokas and His Time. Amsterdam, 2023. (в печ.)Buttin F. Du costume militaire au Moyen Age et la Renaissance. Barcelona, 1971. P. 420.Brett G., Macaulay W. J., Stevenson R. B. K. Th Great palace of the Byzantine emperors: Being a fist report on the excavations carried out in Istanbul on behalf of the Walker trust (Th University of St. Andrews) 1935–1938. L., 1947. 187 p.D’Amato R., Negin A. Roman Heavy Cavalry. Vol. 2: AD 500–1450. Elite Series: Osprey, Oxford, 2020. № 235. 65 p.Bruhn Hoffeyer A. Arms and Armour in Spain: A Short Survey. Vol. 1; Th Bronze Age to the End of High Middle Ages. Madrid, 1972. 199 p.D’Amato R., Dymydyuk D. The Sword with the Sleeve Cross-Guard in the Fresco from the Cathedral of the Holy Cross on Aghtamar Island // Studia Ceranea: Journal of the Waldemar Ceran Research Centre. Łódź, 2021. Vol. 11. Р. 107–144.Buttin F. Du costume militaire au Moyen Age et la Renaissance. Barcelona, 1971. P. 420.LaRocca D. J., Clarke J., Heller A., Jamspal L. Warriors of the Himalayas: Rediscovering the Arms and Armor of Tibet. N. Y., 2006. 307 p.D’Amato R., Negin A. Roman Heavy Cavalry. Vol. 2: AD 500–1450. Elite Series: Osprey, Oxford, 2020. № 235. 65 p.Nicolle D. El Cid and the Reconqista 1050–1492. (Men-at-Arms Series.) Osprey: Oxford, 1988. № 200. 47 p.D’Amato R., Dymydyuk D. Th Sword with the Sleeve Cross-Guard in the Fresco from the Cathedral of the Holy Cross on Aghtamar Island // Studia Ceranea: Journal of the Waldemar Ceran Research Centre. Łódź, 2021. Vol. 11. Р. 107–144.Nicolle D. Arms and Armour of the Crusading Era, 1050-1350. T. I: Western Europe and the Crusader States. – London: Greenhill Books, 1999. 636 p.LaRocca D. J., Clarke J., Heller A., Jamspal L. Warriors of the Himalayas: Rediscovering the Arms and Armor of Tibet. N. Y., 2006. 307 p.Nicolle D. The Moors: The Islamic West 7th–15th Centuries AD. (Menat-Arms Series.) Osprey: Oxford, 2001. № 348. 47 p.Nicolle D. El Cid and the Reconqista 1050–1492. (Men-at-Arms Series.) Osprey: Oxford, 1988. № 200. 47 p.Nicolle D. Late Mamlūk Military Equipment. Travaux et Études de la Mission Archéologique Syro-Française Citadelle de Damas (1999–2006). Damas, 2011. Vol. III. 396 p.Nicolle D. Arms and Armour of the Crusading Era, 1050-1350. T. I: Western Europe and the Crusader States. – London: Greenhill Books, 1999. 636 p.Nicolle D. Horse Armour in the Medieval Islamic Middle East // Arabian Humanities. El Ahmadi, 2017. Vol. 8. P. 1–60.Nicolle D. Th Moors: Th Islamic West 7th–15th Centuries AD. (Menat-Arms Series.) Osprey: Oxford, 2001. № 348. 47 p.Peers Ch. Late Imperial Chinese Armies 1520–1840. (Men-at-Arms Series.) Osprey: Oxford, 1997. № 307. 49 p.Nicolle D. Late Mamlūk Military Equipment. Travaux et Études de la Mission Archéologique Syro-Française Citadelle de Damas (1999–2006). Damas, 2011. Vol. III. 396 p.Querrien A., Blanghard J. La résidence aristocratique rurale de Montbaron: structures et mobilier // Archéologie médiévale. Paris, 2004. T. XXXIV: La résidence aristocratique rurale de Montbaron (Levroux, Indre), fi XIe-début XIIIe siècle. P. 67–130.Nicolle D. Horse Armour in the Medieval Islamic Middle East // Arabian Humanities. El Ahmadi, 2017. Vol. 8. P. 1–60.de Riquer M. L’arnès del cavaller: Armes i armadures catalanes medievals. Barcelona, 1968. 239 p.Peers Ch. Late Imperial Chinese Armies 1520–1840. (Men-at-Arms Series.) Osprey: Oxford, 1997. № 307. 49 p.Stjerna N. Steppe nomadic armour from Birka // Fornvannen. Stockholm, 2004. Vol. 99. P. 27–32.Querrien A., Blanghard J. La résidence aristocratique rurale de Montbaron: structures et mobilier // Archéologie médiévale. Paris, 2004. T. XXXIV: La résidence aristocratique rurale de Montbaron (Levroux, Indre), fi XIe-début XIIIe siècle. P. 67–130.Taburet-Delahaye E., Huynh M., Juvin C. Furûsiyya – L'art de la chevalerie entre Orient et Occident. Abu Dhabi, 2020. 208 p.de Riquer M. L’arnès del cavaller: Armes i armadures catalanes medievals. Barcelona, 1968. 239 p.Valais A., Schmitt L., Coffiau E. La motte castrale de Guéramé à Courgains (Sarthe), aux confis du Maine et du Perche // Revue archéologique de l'Ouest. Paris, 2010. Vol. 27. P. 149–170.Stjerna N. Steppe nomadic armour from Birka // Fornvannen. Stockholm, 2004. Vol. 99. P. 27–32.Weski T. Der Stuttgarter Psalter – (K)eine Quelle für die Archäologie des Frühmittelalters? // Jahrbuch des Römisch-Germanischen Zentralmuseums Mainz. Mainz, 2015. Bd. 62. № 1. S. 425–457.Taburet-Delahaye E., Huynh M., Juvin C. Furûsiyya – L'art de la chevalerie entre Orient et Occident. Abu Dhabi, 2020. 208 p.Wijnhoven M.A. Lorica Hamata Squamataque: A Study of Roman Hybrid Feathered Armour // The Journal of the Mail Research Society. St. Cloud, 2009. P. 30–50, 52–55, 62–65.Valais A., Schmitt L., Coffiau E. La motte castrale de Guéramé à Courgains (Sarthe), aux confis du Maine et du Perche // Revue archéologique de l'Ouest. Paris, 2010. Vol. 27. P. 149–170.Wijnhoven M.A. The Ouddorp Lorica: A Case Study of Roman Lorica Hamata Squamataque // The Journal of the Mail Research Society. Vol. 2. № 1. St. Cloud, 2009а. Vol. 2. № 1. P. 30–50, 56–65.Weski T. Der Stuttgarter Psalter – (K)eine Quelle für die Archäologie des Frühmittelalters? // Jahrbuch des Römisch-Germanischen Zentralmuseums Mainz. Mainz, 2015. Bd. 62. № 1. S. 425–457.Wijnhoven M.A. Lorica Hamata Squamataque: A Study of Roman Hybrid Feathered Armour // Th Journal of the Mail Research Society. St. Cloud, 2009. P. 30–50, 52–55, 62–65.Wijnhoven M.A. Lorica Hamata Squamataque: A Study of Roman Hybrid Feathered Armour // Th Journal of the Mail Research Society. St. Cloud, 2009. P. 30–50, 52–55, 62–65.Wijnhoven M.A. Th Ouddorp Lorica: A Case Study of Roman Lorica Hamata Squamataque // Th Journal of the Mail Research Society. Vol. 2. № 1. St. Cloud, 2009а. Vol. 2. № 1. P. 30–50, 56–65.Wijnhoven M.A. Th Ouddorp Lorica: A Case Study of Roman Lorica Hamata Squamataque // Th Journal of the Mail Research Society. Vol. 2. № 1. St. Cloud, 2009а. Vol. 2. № 1. P. 30–50, 56–65.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.