Preview

Universum Humanitarium

Расширенный поиск

Кварцитовый дебитаж нижней пачки слоев стоянки Непряхино

https://doi.org/10.25205/2499-9997-2021-2-85-128

Полный текст:

Аннотация

Статья посвящена анализу кварцитового дебитажа нижних слоев стоянки Непряхино. Стоянка Непряхино расположена в Волго-Уральском междуречье. Нижняя пачка слоев относится к КИС-3. Для нижней погребенной почвы (слой К-2) к настоящему моменту получены радиоуглеродные AMS даты - 32. 810 + 450 BP (Beta-217473), – 36. 060 + 350 BP (Beta-244075), и 40,620 ± 270 BP (IAAA-170765). Комплексы нижней пачки стоянки Непряхино содержат многочисленные двустороннеобработанные изделия (16–31 %) и выразительные преформы и нуклеусы для пластин на начальной стадии расщепления. 97 % коллекции – дебитаж. Сколы, связанные с фабрикацией, расщеплением и подправкой призматических нуклеусов, составляют 4 % от всех необработанных сколов. Бифасиальный дебитаж составляет 74–82 % от всех сколов. Выделяются две группы морфологически различающихся сколов с бифасов. Первая группа: классические сколы утончения/отделки бифасов (составляют 48–50 %) – сколы обычно трапециевидной в плане формы, с тонким корпусом и прямым профилем, ударная площадка часто линейная или точечная, сильно скошенная редуцированная с выразительной губой – это сколы основной стадии изготовления бифасиального наконечника. Вторая группа: сколы (составляют 26–32 %), отличающиеся крупными размерами, массивным корпусом и обычно изогнутым профилем, ударные площадки широкие, скошенные в меньшей степени, редукция наблюдается реже, и она не столь интенсивная – сколы начальной стадии изготовления бифасиального наконечника. Все бифасы в коллекциях нижней пачки Непряхино не закончены в различной степени – по-видимому, готовые изделия (или даже полуфабрикаты без отделки) уносились за пределы стоянки, как и готовые призматические нуклеусы.

Об авторе

А. П. Захариков
НП «Южархеология»
Россия

 Захариков Андрей Петрович, научный сотрудник

Ростов-на-Дону 



Список литературы

1. Гиря Е. Ю. Технологический анализ каменных индустрий. Методика микро-макроанализа древних орудий труда. СПб.: ИИМК РАН, 1997. Ч. 2. Археол. изыскания. Вып. 44. 198 с.

2. Демиденко Ю.Э. Сколы обработки орудий как индикатор особенностей и интенсивности процессов кремнеобработки и жизнедеятельности коллективов неандертальцев на стоянках среднего палеолита в контексте вариабельности индустрий крымской микокской традиции // Археол. альманах. 2003. № 13. С. 128–157.

3. Захариков А.П. Бифасы Непряхино // Археол. вести. Саратов. Архайос, 1993. С. 47–63.

4. Захариков А.П. Технология изготовления бифасиальных орудий нижних слоев стоянки Непряхино. Археологическое наследие Саратовского края. Охрана и исследования в 1997 году. Саратов: ГУК НПЦ, 1999. Вып. 3. С. 108–121.

5. Захариков А.П. Комплексные исследования многослойной стоянки Непряхино в 2016 году // Археол. наследие Саратовского края. Вып. 15. Саратов: АНО НИЦ, 2017. С. 3–29.

6. Захариков А.П. Многослойная стоянка Непряхино. Ростов-н/Д.: Альтаир, 2018. 100 с.

7. Захариков А.П. Ранний верхний палеолит на юго-востоке Восточно-Европейской равнины (по материалам новых раскопок стоянки Непряхино) // Культурная география палеолита Восточно-Европейской равнины: от микока до эпиграветта. М.: ИА РАН, 2019. С. 79, 80.

8. Каномата Й. Отчет о радиоуглеродном AMS-датировании. Стоянка Непряхино. Россия, октябрь 2016 г. // Археол. зап. Вып. 9. Ростов-н/Д.: ДАО, 2017. С. 12–14.

9. Матюхин А.Е. Орудия раннего палеолита // Рогачев А.Н. (ред.) Технология производства в эпоху палеолита. Л.: Наука, 1983. С. 134–187.

10. Сулейманов Р.Х. Статистическое изучение культуры грота Оби-Рахмат. Ташкент, 1972. 171 с.

11. Чабай В.П. Кабази II, культурные слои V и VI: микок времени последнего интергляциала // Археол. альманах. 2003. № 13. С. 81–127.

12. Шадрухин А.В. Голоценовая история развития Западного Прикаспия. Саратов: СГУ, 1992. 152 с.

13. Bradley B., Sampson C.G. Analysis by replication of two Acheulian artefact assemblages // Stone Age Prehistory: studies in memory of C. McBurney. Cambridge: Cambridge University Рress, 1986. Р. 29–45.

14. Bradley B., Anikovich M., Giria E. Early Upper Palaeolithic in the Russian Plane: Streletskayan flaked stone artefacts and technology // Antiquity. 1995. № 69. Р. 989–998.

15. Newcomer M.H. Some quantitative experiments in handaxe manufacture // World Archaeology. 1971. Vol. 3. № 1. Р. 85–94.

16. Zakharikov A. Le site de Nepryakhino sur la moyenne Volga (Russie) // L’Anthropologie. 2002. № 106. Р. 185–206.

17. Zakharikov A. Te Multilayer Nepryakhino Site and the Streletskian // Le Sungirien. Etudes et Recherches Archеologiques de l’Universitе de Liеge 147. U.I.S.P.P. Commission 8, Palеolithique Supеrieur d’Eurasie. Liеge, 2017. Р. 61–72.


Рецензия

Для цитирования:


Захариков А.П. Кварцитовый дебитаж нижней пачки слоев стоянки Непряхино. Universum Humanitarium. 2021;(2):85-128. https://doi.org/10.25205/2499-9997-2021-2-85-128

For citation:


Zakharikov A.P. Quartzite debitage from the lower layers of Nepryakhino site. Universum Humanitarium. 2021;(2):85-128. (In Russ.) https://doi.org/10.25205/2499-9997-2021-2-85-128

Просмотров: 74


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2499-9997 (Print)