- » Цели и задачи
- » Разделы журнала
- » Периодичность
- » Политика свободного доступа
- » Архивация
- » Рецензирование
- » Этика научных публикаций
- » Учредитель
- » Плата за публикацию
- » Политика раскрытия и конфликты интересов
- » Заимствования и плагиат
- » Политика размещения препринтов и постпринтов
Цели и задачи
Целью деятельности журнала является введение в научный оборот результатов новейших исследований в области археологии, истории, литературоведения, фольклористики, этнографии и языкознания. Особое внимание уделяется междисциплинарным исследованиям и исследованиям, выполненным на стыке нескольких гуманитарных наук.
Редакционная политика издания направлена на отбор наиболее значимых публикаций, подготовленных по актуальной научной тематике. В задачи редакции журнала входят обеспечение этических норм в собственной деятельности и во взаимоотношениях со всеми участниками публикационного процесса (авторами, рецензентами, редакторами, издательством, распространителями и читателями), максимально объективного анонимного рецензирования поступающих материалов, оценка достоверности и научной значимости представленной работы, ее соответствия тематике журнала и действующим юридическим нормам и принципам научной этики в отношении авторского права и плагиата, рассмотрение рукописи как конфиденциального документа, ознакомиться с которым имеют право лишь лица, уполномоченные редакцией журнала.
Разделы журнала
 Свободная подача рукописей |
Индексация |
С рецензированием |
| Свободная подача рукописей |
Индексация |
С рецензированием |
| Свободная подача рукописей |
Индексация |
С рецензированием |
Периодичность
2 выпуска в год
Политика свободного доступа
Редакция журнала придерживается политики открытого доступа, согласно которой читателю предоставляется бесплатный доступ к полнотекстовым версиям статей журнала без задержки во времени.
Полнотекстовые версии статей размещены на сайте журнала в разделе «Архивы».
Архивация
- Научная электронная библиотека eLIBRARY.RU
- Национальный Электронно-Информационный Консорциум
Рецензирование
Все научные статьи, поступившие в редакцию журнала Universum Humanitarium, проходят обязательное двойное слепое рецензирование (double-blind peer review).
- Рецензирование осуществляется членами редакционного совета и редакционной коллегии (далее – редакция), приглашенными внешними рецензентами – ведущими специалистами в конкретных областях гуманитарного знания. Решение о выборе рецензента для проведения оценки принимают главный редактор, заместитель главного редактора с учетом мнения членов редколлегии. Срок рецензирования составляет 3–4 недели, но по просьбе рецензента может быть продлен.
- Рукопись направляется как минимум одному рецензенту. В случае, если исследование выполнено на стыке нескольких научных специальностей, рукопись может быть направлена двум рецензентам.
- Рецензент имеет право отказаться от рецензирования в случае наличия явного конфликта интересов, отражающегося на восприятии и интерпретации материалов рукописи.
- По итогам оценки рукописи рецензент рекомендует принять одно из следующих решений:
- Рукопись рекомендуется к публикации без исправлений;
- Рукопись рекомендуется к печати после доработки автором без последующего просмотра рецензентом;
- Рукопись рекомендуется к печати после доработки автором с повторным рецензированием;
- Рукопись отклоняется и не рекомендуется к печати.
- Если в рецензии содержатся рекомендации по исправлению и доработке статьи, редакция направляет автору текст рецензии или отдельные замечания рецензента с предложением доработать рукопись или аргументированно (частично или полностью) опровергнуть замечания рецензента в течение 30‑дневного периода. Доработанная автором статья повторно направляется на рецензирование, если редакцией ранее было принято такое решение.
- По итогам повторного рецензирования может быть принято решение о принятии или отклонении статьи.
- В случае отказа автора от доработки материалов, он должен уведомить редакцию о своем отказе от публикации. Если автор не возвращает доработанный вариант по истечении 2-х месяцев со дня отправки рецензии или в иные сроки, установленные редакцией для автора, даже при отсутствии письменного отказа от публикации статьи, редакция удаляет данную рукопись из портфеля текущего номера. Автору направляется соответствующее уведомление.
- В случае возникновения конфликтной ситуации, неразрешимых противоречий между автором и рецензентом относительно рукописи или появлении у редакции оснований сомневаться в непредвзятости рецензента главный редактор имеет право принять решение об отправке рукописи на дополнительное рецензирование.
- Решение об отказе в публикации принимается на основании рекомендаций и замечаний рецензентов главным редактором совместно с членами редколлегии. Отклоненная рукопись к повторному рассмотрению не принимается. Сообщение об отказе в публикации направляется автору по электронной почте.
- После принятия редколлегией журнала решения о допуске статьи к публикации редакция информирует об этом автора и указывает сроки публикации.
- Наличие положительной рецензии не является основанием для публикации рукописи. Окончательное решение о публикации принимает главный редактор совместно с редакционной коллегией. В случае конфликтной ситуации окончательное решение принимает главный редактор.
- Оригиналы рецензий хранятся в редакции журнала в течение 5 лет.
Этика научных публикаций
Редакция научного журнала Universum Humanitarium придерживается принципов публикационной этики, принятых в научном сообществе и закрепленных соответствующими институтами внутри научного сообщества: международным Комитетом по этике научных публикаций (Committee on Publication Ethics, COPE) и российским Советом по этике научных публикаций Ассоциации научных редакторов и издателей (АНРИ).
В процесс научной коммуникации от написания статьи и ее подачи в редколлегию до ее публикации и чтения адресатом включены следующие лица: 1) автор; 2) редакция журнала; 3) рецензент; 4) издатель; 5) читатель.
В данном разделе описаны правила взаимодействия между указанными участниками публикационного процесса, нацеленные на соблюдение принципов объективности, прозрачности и взаимоуважения.
Этика автора
В соответствии с Декларацией Совета по этике научных публикаций АНРИ «Этические принципы научных публикаций» (2-я редакция, 23.05.2024, г. Москва), редакция придерживается следующего определения авторства: «Автором является только человек, в значительной степени участвовавший в написании работы, в разработке ее концепции, в научном дизайне, сборе материала, анализе и интерпретации».
Подавая рукопись для публикации в журнале, автор вступает в сферу действия законодательства, связанного с авторским правом, что имеет следующие последствия:
- автор гарантирует, что является автором (соавтором) статьи;
- автор (коллектив соавторов) гарантирует, что в числе авторов присутствуют все лица, внесшие значительный вклад в исследование, и отсутствуют лица, не являющиеся авторами;
- автор несет ответственность за подлинность фактов и данных, сообщенных в статье и метаданных статьи, за оригинальность изложенных в статье исследовательских идей и результатов;
- автор гарантирует, что статья не содержит плагиата и не является автоплагиатом (дублированием уже опубликованной или поданной в другое издание статьи), что цитируемые и/или реферируемые идеи других исследователей сопровождены соответствующими ссылками;
- автор гарантирует, что сведения, использованные в ходе исследования, получены законным путем, их публикация не ущемляет прав и интересов других людей, что информация, полученная в частном порядке, публикуется с разрешения информанта;
- редакция, в свою очередь, не имеет права публиковать отредактированный текст статьи без согласования правок с автором и до публикации материалов автора в журнале передавать их третьим лицам, за исключением рецензентов.
Авторами в журнале Universum Humanitarium могут выступать следующие лица:
- сотрудники научных и научно-образовательных организаций;
- обучающиеся высших учебных заведений;
- независимые исследователи.
Подавая рукопись на рассмотрение в журнал, автор обязуется:
- уважительно относиться ко всем участникам редакционно-публикационного процесса;
- своевременно реагировать на запросы редакции, связанные с предоставлением необходимых данных, форматированием статьи и внесением правок в текст после рецензирования и аргументированием своей позиции в случае несогласия с мнением рецензента;
- в случае обнаружения ошибок или неточностей в статье во время или после завершения редакционно-издательского процесса сообщать об этом редакции;
- в случае проведения редакционного расследования после публикации статьи по запросу редакции в срок представить доказательства подлинности своей статьи и соблюдения им этических норм при проведении исследования и публикации результатов либо исправить ошибки / признать несоответствие статьи этическим требованиям.
Плагиат
В данном разделе обсуждаются все возможные случаи плагиата (присвоения результата чужого труда), в том числе автоплагиата (представление собственных ранее опубликованных работ или их фрагментов как оригинальных).
После поступления статьи в редакцию и ее проверки на соответствие формальным требованиям ответственный секретарь выпуска проверяет статью на оригинальность с помощью систем https://elpub.antiplagiat.ru/ и http://antiplagiat.nsu.ru/, имеющим доступ к следующим базам данных:
- Российская государственная библиотека, диссертации;
- Сводная коллекция ЭБС;
- Публикации eLIBRARY;
- Коллекции НББ и НБУ;
- Интернет (открытые страницы);
- коллекция юридических документов;
- Новосибирский государственный университет.
В зависимости от ряда факторов (источник, объем плагиата, оригинальность фрагмента, контекст) случаи плагиата и автоплагиата могут иметь различные последствия.
- Рукопись на рецензируется, автору сообщается об отказе в публикации, если:
- она является перепечатанной публикацией другого автора;
- она является дублирующей публикацией того же автора;
- в ней содержится дословный повтор текстовых фрагментов более 100 слов без ссылки на источник;
- в ней содержатся данные исследования, выводы, рассуждения, количественные данные, иллюстрации и т.п. другого автора без ссылки на них;
- ее гипотеза и выводы совпадают с гипотезой и выводами уже опубликованной статьи того же автора;
- в задачах или выводах к статье обнаруживаются дословные или близкие по содержанию фрагменты текста при отсутствии иных задач и выводов.
- Рукопись возвращается автору с возможностью переработки и повторной подачи в редакцию, если:
- в ней содержится пересказ значительного фрагмента без ссылки на источник;
- в ней содержится дословный повтор менее 100 слов без ссылки на источник, за исключением случаев, когда данный фрагмент является широко известным или стандартизированным и не подается как оригинальная идея автора (например, в описании широко применимой методики исследования или в постановке проблемы – при тесной тематической связи со статьей–источником заимствования);
- Считается приемлемым, если:
- в статье содержатся неоригинальные стандартные фразы или предложения, описывающие широко используемые исследовательские процедуры, в особенности если автор не является носителем языка статьи.
Этика рецензента
Поступившие в редакцию журнала материалы (научные статьи, документальные публикации, обзоры) подлежат обязательному рецензированию (не менее одной рецензии для каждой статьи). Осуществляется «двойное слепое» рецензирование (double blind peer-review), когда рецензенты не знают имени автора, а автор не знает имен рецензентов.
При получении статьи на рецензирование рецензент должен:
- убедиться, что он обладает достаточными знаниями для рецензирования рукописи;
- убедиться, что он сможет отрецензировать рукопись в срок, установленный редакцией;
- убедиться в отсутствии конфликта интересов при дальнейшей публикации рукописи;
- убедиться, что он не рецензировал ранее или не рецензирует в данный момент похожую рукопись для другого журнала.
В противном случае рецензенту необходимо незамедлительно отказаться от рецензирования с объяснением причин либо сообщить редактору выявленные обстоятельства для дальнейшего совместного принятия решения.
В случае если рецензент догадывается об авторстве рукописи, он также должен сообщить об этом редактору для предупреждения возможного конфликта интересов.
В процессе рецензирования рецензент должен:
- осуществлять рецензирование добросовестно, объективно и конструктивно, для того чтобы помочь автору улучшить рукопись; подкреплять свои рассуждения и выводы убедительными аргументами и ссылками;
- хранить сведения о содержании рецензируемой рукописи в тайне;
- относиться уважительно к автору статьи, не допускать оскорбительных или унизительных комментариев в адрес автора и/или третьих лиц;
- при возникновении сомнений в этичности проведенного исследования, в отсутствии конфликта интересов, в недостаточности своей квалификации для рецензирования рукописи, а также при возникновении обстоятельств, препятствующих завершению рецензирования в срок, установленный редакционной коллегией, незамедлительно ставить в известность главного редактора журнала.
Конфликт интересов
Под конфликтом интересов (двойственными обязательствами, конкурирующими интересами) редакция понимает ситуацию, когда участник публикационного процесса включен в личные, научные или финансовые отношения, которые могут повлиять на их действия.
Для предотвращения конфликта интересов редакция устанавливает следующие правила:
1) при подаче статьи в редакцию автор должен корректно указать место (места) работы и информацию о финансировании исследования (при наличии);
2) рецензент не должен иметь конфликта интересов с автором статьи. Это правило обеспечивается следующими процедурами:
- двойное слепое рецензирование (рецензенту передается статья без данных автора; автору не сообщается имя рецензента);
- подбор рецензента, не аффилированного с организацией, в которой работает автор;
- в случае если стандартные процедуры публикационного процесса не позволяют сохранить анонимность автора и рецензента (например, автор является главным редактором, заместителем главного редактора, ответственным секретарём и т.п.), статья передается другому члену редакционной коллегии, который назначает рецензента;
- при получении статьи рецензент должен убедиться, что у него нет конфликта интересов по отношению к статье. В противном случае он должен сообщить о конфликте интересов редактору, который должен назначить другого рецензента;
3) при обнаружении конфликта интересов после публикации статьи редакция должна в ближайшем номере опубликовать сообщение о коррекции.
Ретракция и коррекция
- Случаи применения
В случаях, когда соблюдение процедур при подготовке статьи не позволяет редакции предотвратить публикацию результатов недобросовестно проведенного исследования, редакция применяет процедуры коррекции и ретракции.
Случаи применения этих процедур:
- плагиат, в т.ч. автоплагиат;
- дублирование статьи в нескольких изданиях;
- множественная (избыточная) публикация;
- фабрикация данных при проведении исследования;
- фальсификация результатов исследования;
- нарушение этических норм при проведении исследования;
- некорректный состав авторов.
- Процедура редакционного расследования
Руководствуясь рекомендациями Комитета по публикационной этике (Committee on Publication Ethics, COPE), редакция придерживается следующих процедур ретракции (отзыва) и коррекции статей.
2.1. Процедура редакционного расследования может быть инициирована письменным сообщением от читателя, образовательной, научной, общественной организации, государственной структуры, сообщающим о плагиате, фабрикации или фальсификации данных в опубликованной статье, а также от автора.
2.2. Редакция собирает комиссию для ознакомления с содержанием сообщения и принятия решения об инициации редакционного расследования. В комиссию входит председатель редакционного совета, главный редактор, заместитель главного редактора, ответственный секретарь, два члена редакционного совета и/или редакционной коллегии, в котором была опубликована рассматриваемая статья. При конфликте интересов, в том числе, если автором рассматриваемой статьи является одно из вышеперечисленных лиц, это лицо исключается из состава комиссии.
Комиссия оценивает убедительность полученных данных и принимает решение об инициации редакционного расследования или об отказе от него. В обоих случаях редакция уведомляет отправителя сообщения о принятом решении.
2.3. В случае решения об инициации расследования редакция запрашивает у автора (у каждого из авторов при соавторстве) письменные разъяснения. Запрос содержит уведомление о выявлении факта недобросовестно проведенного исследования или плагиата с аргументацией (указание на источник плагиата или на факты, подтверждающие недобросовестность проведения исследовательских процедур и пр.).
Также редакция отправляет запрос в организацию, которая указана в качестве аффилиации в метаданных статьи, для того чтобы организация провела внутреннее расследование.
Запрос отправляется в электронном виде с редакционной почты журнала unihuman.nsu@gmail.com и содержит отсканированный документ, подписанный главным редактором журнала и датированный днем отправления письма.
Кроме того, редакция ставит в известность о начале редакционного расследования рецензентов статьи.
2.4. После получения разъяснений автора(-ов) и/или ответа, при получении противоречивой информации, а также через два месяца после отправления запросов, если редакция не получила ответа ни от автора, ни от организации, комиссия собирается вновь и принимает одно из пяти возможных решений:
- статья не содержит элементов недобросовестно проведенного исследования, не нарушает этических норм публикации статей; действия по отношению к статье не предпринимаются;
- статья содержит незначительные и неумышленные нарушения этики публикации; автору выносится предупреждение, действия по отношению к статье не предпринимаются;
- статья содержит незначительные умышленные нарушения этики публикации; публикуется коррекция;
- статья содержит описание недобросовестно полученных результатов и/или серьезно нарушает этические нормы публикации статей (с конкретизацией); статья ретрагируется, редакция отказывается от сотрудничества с автором в будущем;
- относительно статьи нельзя вынести достоверного решения; редакция публикует сомнение в отношении текста и уведомляет об этом автора.
- Публикация результатов редакционного расследования
При отзыве (ретракции) статьи редакция:
1) в ближайшем номере журнала в рубрике «Сообщение об отзыве (ретракции) публикации» указывает выходные данные статьи (на русском и на английском), DOI, инициатора редакционного расследования, основание для отзыва и дату принятия решения;
2) заменяет pdf-файл электронной версии статьи – в начале документа добавляется заголовок «Статья отозвана», указывается дата публикации сообщения о ретракции и ссылка на него;
3) отправляет протокол заседания комиссии в Совет по этике научных публикаций и во все базы научной информации, в которые включен журнал.
При выражении сомнения в отношении статьи редакция:
1) в ближайшем номере журнала в рубрике «Сообщение о сомнении в отношении публикации» указывает выходные данные статьи (на русском и на английском), DOI, инициатора редакционного расследования, основание для сомнения и дату принятия решения;
2) заменяет pdf-файл электронной версии статьи – в начале документа добавляется заголовок «Редакция выражает сомнение в отношении статьи», указывается дата публикации сообщения о сомнении и дается ссылка на него;
3) отправляет протокол заседания комиссии в Совет по этике научных публикаций и во все базы научной информации, в которые включен журнал.
При коррекции статьи редакция:
1) в ближайшем номере журнала в рубрике «Сообщение о коррекции публикации» указывает выходные данные статьи (на русском и на английском), DOI, инициатора редакционного расследования, поправки со ссылками на источник и дату принятия решения;
2) заменяет pdf-файл электронной версии статьи – в начале документа добавляется заголовок «Коррекция статьи», указывается дата публикации сообщения о коррекции и дается ссылка на него;
3) отправляет протокол заседания комиссии в Совет по этике научных публикаций и во все базы научной информации, в которые включен журнал.
Учредитель
- Новосибирский национальный исследовательский государственный Университет (НГУ)
Плата за публикацию
Публикация в журнале для авторов бесплатна.
Редакция не взимает плату с авторов за подготовку, размещение и печать материалов.
Политика раскрытия и конфликты интересов
Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия автора.
Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.
Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с любым из авторов, компаниями или другими организациями, связанными
с представленной работой.
Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с любым из Авторов, компаниями или другими организациями, связанными
с представленной работой.
Заимствования и плагиат
Редакционная коллегия журнала Universum Humanitarium при рассмотрении статьи проводит обязательную проверку материала с помощью системы Антиплагиат. В случае обнаружения в рукописи многочисленных заимствований редакция действует в соответствии с правилами COPE.
Политика размещения препринтов и постпринтов
В процессе подачи статьи автору необходимо подтвердить, что статья не была опубликована или не была принята к публикации в другом научном журнале. При ссылке на статью, опубликованную в журнале Universum Humanitarium, необходимо размещать ссылку (полный URL материала) на официальный сайт журнала.
К рассмотрению допускаются рукописи, опубликованные в качестве препринтов в репозиториях OSF Preprints, Preprints, PREPRINTS.RU, SocArXiv, и др. либо на веб-сайте организации, с которой аффилирован(-ы) автор(-ы) на момент подачи рукописи в журнал. При подаче таких статей необходимо уведомить об этом редакцию журнала и предоставить ссылку на препринт (например, в поле для дополнительных комментариев).
В случае если такая рукопись будет принята к публикации, автор(-ы) должен(-ы) включить в препринт указание «Данная рукопись является препринтом статьи, принятой к публикации в научном журнале Universum Humanitarium (ISSN 2713-1165)», а после публикации статьи вставить в препринт ссылку (полный URL) на интернет-страницу с метаданными статьи, размещённую на официальном сайте журнала https://www.universum-humanitarium.ru/.
