Письмо как объект и предмет науки: семиотика, филология, лингвистика и паралингвистика письма
https://doi.org/10.25205/2713-1165-2025-2-139-157
Аннотация
Целью статьи является систематизация филологических и семиотических наук, изучающих с разных точек зрения феномен письма как репрезентативной формы языка, как коммуникативной системы общественно- языковой практики, как фактуры речи, как знаковой системы с особой формой знаков. Многоаспектность письма обусловила разнообразие теоретических и прикладных научных дисциплин, связанных с письмом. Было установлено, что науки о письме относятся к четырем большим областям знания: семиотике, филологии, лингвистике, паралингвистике. Выделение этих четырех областей знания связано с общей логикой развития филологической в широком смысле науки и деятельности. Кроме того, можно отметить, что внутри этих областей могут выделяться общетеоретические (общая филология, грамматология), частно-теоретические (графика и графемика, метаграфемика), прикладные (палеография, текстология, сфрагистика и др.), ортологические (орфография и пунктуация) и практические (типографика, расшифровка письменностей) дисциплины и даже художественные практики (каллиграфия, дизайн шрифтов).
Об авторе
И. Е. Ким
Институт филологии Сибирского отделения Российской
академии наук
Россия
Россия
Ким Игорь Ефимович, доктор филологических наук, доцент, главный научный сотрудник сектора русского языка
Scopus Author ID: 57196724322;
WoS ResearcherID: S‑351‑2016
г. Новосибирск
Список литературы
1. Амирова Т. А. Функциональная взаимосвязь письменного и звукового языка. М.: Наука, 1985. 286 с.
2. Баранов А. Н., Паршин П. Б. Воздействующий потенциал варьирования в сфере мета-графемики // Проблемы эффективности речевой коммуникации: сб. науч.-аналит. обзоров. М.: ИНИОН, 1989. С. 41–115.
3. Басалаева Е. Г., Ружа О. А., Шпильман М. В. Русская орфография и пунктуация сквозь призму наивного сознания // Сибирский филологический журнал. 2016. № 3. С. 59–69. DOI 10.17223/18137083/56/6
4. Басалаева Е. Г., Шпильман М. В. Многоточие как объект языковой рефлексии в интернет-дискурсе // Сибирский филологический журнал. 2015. № 3. С. 248–255.
5. Беловинский Л. В. Вспомогательные исторические дисциплины: учеб.-справочное пособие для студентов вузов специальности «Музейное дело и охрана памятников». М.: Профиздат: Изд-во Моск. ун-та культуры и искусства, 2000. 120 с.
6. Богдеско И. Т. Каллиграфия. СПб.: Агат, 2005. 176 с.
7. Веденина Л. Г. Пунктуация французского языка: [учеб. пособие для ин-тов и фак. иностр. яз]. М.: Высшая школа, 1975. 168 с.
8. Власов М. С. Исследование восприятия текстов с нормативной и ненормативной пунктуацией носителями русского и английского языков методом лингвоакустического анализа // Вестник Читинского государственного университета. 2007. № 4 (45). С. 86–94.
9. Власов М. С. Проблема восприятия и порождения «естественной» пунктуации // Общетеоретические и типологические проблемы языкознания: труды Междунар. науч.-практ. конф. (г. Бийск, 31 октября — 1 ноября 2005 г). Бийск: РИО БПГУ имени В. М. Шукшина, 2005. С. 160–166.
10. Волков А. А. Грамматология: Семиотика письменной речи. М.: МГУ, 1982. 176 с.
11. Гельб И. Е. Опыт изучения письма (основы грамматологии) / пер. с англ. Л. С. Горбовицкой, И. М. Дунаевской; под ред. и с предисл. И. М. Дьяконова. М.: Радуга, 1982. 366 с.
12. Гессен Л. И. Оформление книги: руководство по подготовке рукописи к печати. 2-е изд. Л.: Соцэкгиз. Ленингр. отделение, 1935. 335 с.
13. Деррида Ж. О грамматологии / пер. с фр. Н. Автономовой. М.: Ad marginem, 2000. 511 с.
14. Зализняк А. А. Палеография берестяных грамот // Янин В. Л., Зализняк А. А. Новгородские грамоты на бересте: Палеография берестяных грамот и их внестратигр. датирование. М.: Русские словари, 2000. Т. 10: Из раскопок 1990–1996 гг. С. 134–274.
15. Иванова В. Ф. Современный русский язык. Графика и орфография. Учеб. пособие для студентов пед. ин-тов по специальности «Рус. яз. и литература». 2-е изд. М.: Просвещение, 1976. 288 с.
16. Илюшенко М. П., Кузнецова Т. В., Лившиц Я. З. Документоведение. Документ и системы документации: учеб. пособие. М.: [Б. и.], 1977. 84 с.
17. Иоффе А. М. Введение в книговедение: учеб. пособие по курсу «Книговедение и история книги», для студентов библиотечного факультета институтов культуры. М.: МГИК, 1984. 74 с.
18. Истрин В. А. 1100 лет славянской азбуки. 2-е изд. М.: Наука, 1988. 192 с.
19. Истрин В. А. Возникновение и развитие письма. М.: URSS, 1965. 599 с.
20. Йокояма О. Б. Знаки препинания в крестьянских письмах XIX в. // Язык. Личность. Текст: сб. ст. в честь Т. М. Николаевой. М.: Языки славянских культур, 2005. С. 619–636.
21. Каштанов С. М. Очерки русской дипломатики: моногр. М.: Наука, 1970. 498 с.
22. Ким И. Е. Графика и параграфемика: где проходит граница между лингвистикой и паралингвистикой письма // Критика и семиотика. 2025. № 2. С. 225–249. DOI 10.25205/2307–1753–2025–2–225–249
23. Ким И. Е. Современная русская пунктуация как знаковая система // Критика и семиотика. 2019. № 2. С. 302–318. DOI 10.25205/2307–1737–2019–2–302–318
24. Крейдлин Г. Е. Невербальная семиотика: Язык тела и естественный язык. М.: Новое литературное обозрение, 2002. 592 с. (Научное приложение. Вып. XXXIX).
25. Лебедев А. В. Русская палеография: учеб.-методическое пособие. Ярославль: ЯрГУ, 2018. 36 с.
26. Литвинова Т. А., Громова А. В. Компьютерные технологии в судебной автороведческой экспертизе: проблемы и перспективы использования // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2. Языкознание. 2020. Т. 19, № 1. С. 77–88. DOI 10.15688/jvolsu2.2020.1.7
27. Мартыненко Г. Я. Основы стилеметрии. Л.: Изд-во ЛГУ, 1988. 174 с.
28. Нашхоева М. Р. Взаимодействие пунктуационных знаков и эмотиконов в текстах форумов // Вестник Челябинского государственного педагогического университета. Серия: Филология и Искусствоведение. 2011. № 12. С. 321–327.
29. Панафидин Ф. А. Теоретические основы документоведения: учеб. пособие. Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2012. 106 с.
30. Пеньковский А. Б., Шварцкопф Б. С. Опыт описания русской пунктуации как функциональной системы // Современная русская пунктуация: сб. ст. М.: Наука, 1979. С. 5–25.
31. Почерковедение и почерковедческая экспертиза: учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности 030502.65 «Судебная экспертиза» / под ред. В. В. Серегина. Волгоград: Волгоградская академия МВД России, 2007. 339 с.
32. Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник / под ред. В. В. Лопатина. М.: Эксмо, 2007. 479 с.
33. Рейсер С. А. Палеография и текстология нового времени. М.: Просвещение, 1970. 335 с.
34. Реформатский А. А. Техническая редакция книги. Теория и методика работы / при участии М. М. Каушанского, под ред. Д. Л. Вейса. М.: Гизлегпром, 1933. 414 с.
35. Рождественский Ю. В. Введение в общую филологию. М.: Высш. школа, 1979. 224 с.
36. Рудер Ж. Типографика. Руководство по оформлению / пер. с нем. М. Жуков. М.: Книга, 1982. 286 с.
37. Саутина Е. В. Книга в системе книговедческого знания: анализ подходов и дефиниций // Вестник Челябинской государственной академии культуры и искусств. 2013. Вып. 4 (36). С. 20–27.
38. Семиотика: сб. ст. / общ. ред. Ю. С. Степанова. М.: Радуга, 1983. 634 с.
39. Специальные исторические дисциплины / под ред. В. О. Замлинского, М. Ф. Дмитриенко. Киев: НМК ВО, 1992. 323 с.
40. Степанов Г. В. Типология языковых состояний и ситуаций в странах романской речи. М.: Наука, 1976. 224 с.
41. Стурикова М. В., Кирпичикова М. Е. Пунктуация в текстах социальных сетей // Социо-культурное пространство России и Зарубежья: Общество, образование, язык. 2014. № 3. С. 154–159.
42. Тискова О. В. Русская пунктуация как коммуникативный феномен (к постановке проблемы) // Естественная письменная русская речь: исследовательский и образовательный аспекты: сб. материалов конференции. Барнаул: Изд-во АлтГУ, 2002. Ч. 1. С. 288–294.
43. Феличи Д. Типографика: шрифт, верстка, дизайн / [пер. с англ. и коммент. С. И. Пономаренко]. СПб.: БХВ-Петербург, 2004. 470 с.
44. Фихман И. Ф. Введение в документальную папирологию. М.: Наука, 1987. 524 с.
45. Шалимова Ю. М. Функции знаков препинания в текстах региональных периодических изданий // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2: Языкознание. 2008. № 2 (8). С. 175–178.
46. Шапиро А. Б. Основы русской пунктуации. М.: Изд-во АН СССР, 1955. 398 с.
47. Шварцкопф Б. С. Современная русская пунктуация: система и ее функционирование. М.: Наука, 1988. 191 с.
48. Широкова Е. Н. Пунктуация как динамическая функциональная система // Пацюкова О. А., Петрова Н. Е., Широкова Е. Н. Динамические явления в русском языке и русской речи. Н. Новгород: Мининский ун-т, 2019. С. 154–220.
49. Широкова Е. Н. Тенденции оформления чужой речи в масс-медийном дискурсе // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История, филология. 2015. Т. 14, № 6: Журналистика. С. 191–195.
50. Шицгал А. Г. Русский типографский шрифт. Вопросы истории и практика применения: моногр. 2-е изд. М.: Книга, 1985. 255 с.
51. Шмелева Т. В. Письменность городской среды // Фонетика — орфоэпия — письмо в теории и практике. Межвузовский сборник научных трудов. Красноярск, 1997. Вып. 1. С. 114–123.
52. Шубина Н. Л. Пунктуация современного русского языка: учеб. для студентов вузов, обучающихся по направлению 050300 «Филологическое образование». М.: Академия, 2006. 249 с.
53. Hamp E. P. Graphemics and Paragraphemics. Studies in Linguistics, 1959, vol. 14, no. 1, pp. 1–6.
54. Peirce Ch. S. Collected Papers. Vol. 1–6, eds. C. Hartshorne, P. Weiss; vol. 7–8, ed. A. W. Burks. Cambridge, Mass., Harvard Univ. Press, 1931–1958.
Рецензия
Для цитирования:
Ким И.Е. Письмо как объект и предмет науки: семиотика, филология, лингвистика и паралингвистика письма. Universum Humanitarium. 2025;(2):139-157. https://doi.org/10.25205/2713-1165-2025-2-139-157
For citation:
Kim I.E. Writing as an object and subject of science: semiotics, philology, linguistics and paralinguistics of writing. Universum Humanitarium. 2025;(2):139-157. (In Russ.) https://doi.org/10.25205/2713-1165-2025-2-139-157
Просмотров:
19
Послать статью по эл. почте 