Статья представляет собой обзор источников и литературы, посвященных изучению многогранных связей между Ираном эпохи правления Сасанидов и древним Дербентом. Актуальность исследования данной тематики вызвана важностью обращения к взаимообогащению культур в контактных зонах. Цель работы заключается в рассмотрении истории изучения контактов Ирана и Дербента в прошлом для возможного налаживания конструктивного диалога и сотрудничества в настоящем и будущем. Предпринятая автором попытка комплексного осмысления историографического материала по означенной проблематике призвана продемонстрировать необходимость изучения роли сасанидского культурного наследия, его влияния на формирование социокультурного пространства бытия народов, оказавшихся на одной исторической арене.

На основе анализа архивных и опубликованных делопроизводственных источников рассматривается процесс конструирования административно-территориального устройства Забайкалья (и отчасти Приамурья) в 1650–1680‑х годах. Исправляются многочисленные неточности и ошибки, присутствующие в историографии в освещении этого процесса, выясняется социальный, административный и должностной статус забайкальских управленцев, определяются даты образования и существования Нерчинского (с 1680 г.), Селенгинского (1680–1683 гг.), Албазинского (1683–1686 гг.) и Иркутского (с 1688 г.) уездов, описывается система местного управления забайкальским регионом, обозначаются факторы, обусловившие ее трансформацию, связанные в первую очередь с характером взаимоотношений России с Монголией и Цинским Китаем и изменением военно-политической ситуации в Забайкалье и Приамурье.

Судьба Алексея Толбузина — первого и последнего албазинского воеводы, погибшего при защите Албазинской крепости в 1686 г., — давно привлекает внимание исследователей. Тем не менее реконструировать историю служилого рода Толбузиных до настоящего времени никому не удалось. В данной статье впервые вводятся в научный оборот ранее неизвестные сведения, позволившие выдвинуть гипотезу о существовании родственных связей семьи Алексея Толбузина с семьей тобольского сына боярского Павла Яковлевича Шульгина. Отдельно уделено внимание первой даурской службе А. Толбузина, причинам его избрания на должность приказного человека Нерчинских острогов и срокам пребывания на этой службе. По результатам исследования удалось составить часть генеалогического дерева А. Толбузина и установить источники дохода его семьи.

В научный оборот вводится список Пролога – рукопись XVI в. из собрания М. Н. Тихомирова ГПНТБ СО РАН (№ 556). Охарактеризованы кодикологические особенности рукописи, определена ее датировка, описан репертуар русских статей. Установлено, что бóльшая часть чтений соответствует пространной редакции Пролога, а чтения за начало апреля и май – краткой. В той части, которая содержит пространную редакцию, рукопись наиболее близка к Софийской группе списков, что подтверждают особенности ее состава и структуры (уникальные для группы списков статьи, иное расположение отдельных текстов в календарной структуре, разночтения в названиях некоторых поучений). Изучение вкладной записи позволило сделать вывод о бывшем местонахождении рукописи в церкви св. Николы в Опоках, города на р. Шелонь. Для исследования были привлечены сообщения об опоцких храмах и монастыре из Новгородских писцовых книг Шелонской пятины 1498, 1575/1576 гг. Сделан вывод об уникальности сведений о церковнослужителях Никольской церкви и Опоцкого монастыря, указанных во вкладной записи Тихомировского Пролога.

Исследование нацелено на выявление, интерпретацию и датировку исторических сражений, описанных в массиве текстов алтайской несказочной прозы, с опорой на письменные и археологические источники. В алтайской фольклорной традиции зафиксированы описания следующих исторических сражений (некоторые с отсылками к более ранним и более поздним событиям): битва телеутов и дёрбётов (ойратов) на левом берегу р. Томи (1672 г.); осада Эрдени-Дзо вой сками Галдан-Бошокту (1688 г.); Тибетский поход Цэван-Рабдана (1717 г.); сражения армий сторонников Дабачы зайсанов Мамута, Мооныша, Кöö-Кöкшина против Амыр-Саны (1754 г.); сражения армий зайсанов Тöдööта, Молы, Кулjукая против халха-маньчжурской армии урянхайского зайсана Эр-Чадака (1755 г.), набег отряда Кочкорбая на кочевья зайсана Кöö-Кöкшина (1759 г.). Зафиксированы предания с элементами наложения образов разновременных сражений, имевших место в одной локации и с аналогичным итогом, а также собирательные образы некоторых исторических деятелей. Сделан вывод, что алтайская несказочная проза представляет собой ценный исторический источник для изучения военных действий Джунгарии, телеутского ханства, государства енисейских кыргызов.

Статья посвящена изучению «Повести о Бове-королевиче» в составе сборника XVIII в. Исследование проведено на материале рукописного сборника № 365 из собрания академика М. Н. Тихомирова, хранящегося в Отделе редких книг и рукописей Государственной публичной научно-технической библиотеки Сибирского отделения РАН. Эта рукопись не была известна исследователям Повести о Бове и не упоминалась ни в одном перечне списков произведения. В статье дается подробное археографическое описание рукописи, в результате анализа состава делается вывод о типе сборника (по классификации М. Н. Сперанского). Анализ текстуальных особенностей Повести о Бове показал, что список наиболее близок к третьей редакции, однако в нем есть специфические черты: расширяется и сокращается повествование, имеются фактологические разночтения (изменены имена и судьбы некоторых персонажей, есть различия в числительных, меняется сюжет). Эти разночтения позволяют предположить, что в Тихомировском списке представлена особая разновидность третьей редакции памятника.

В научный оборот впервые вводятся фотографические портреты Петра Ефимовича Кулакова – административно-ссыльного, водворенного в Иркутскую губернию в конце XIX в. П. Е. Кулаков известен как автор статистико- экономических исследований коренных народов Восточной Сибири. Доказано, что обнаруженные в Государственном архиве Российский Федерации фотографии П. Е. Кулакова планировались к включению в словарь «Деятели революционного движения в России» еще в 1935 г. Однако в связи с роспуском готовившего это издание Всесоюзного общества политкаторжан и ссыльнопоселенцев до настоящего времени оставались неопубликованными.

Целью статьи является систематизация филологических и семиотических наук, изучающих с разных точек зрения феномен письма как репрезентативной формы языка, как коммуникативной системы общественно- языковой практики, как фактуры речи, как знаковой системы с особой формой знаков. Многоаспектность письма обусловила разнообразие теоретических и прикладных научных дисциплин, связанных с письмом. Было установлено, что науки о письме относятся к четырем большим областям знания: семиотике, филологии, лингвистике, паралингвистике. Выделение этих четырех областей знания связано с общей логикой развития филологической в широком смысле науки и деятельности. Кроме того, можно отметить, что внутри этих областей могут выделяться общетеоретические (общая филология, грамматология), частно-теоретические (графика и графемика, метаграфемика), прикладные (палеография, текстология, сфрагистика и др.), ортологические (орфография и пунктуация) и практические (типографика, расшифровка письменностей) дисциплины и даже художественные практики (каллиграфия, дизайн шрифтов).

Статья представляет собой обзор работ, посвященных пониманию сущности и свойств текста как многоаспектного явления. Исследование нацелено на выявление общих для разных филологических дисциплин представлений о феномене текста. Рассмотрев его с позиций палеографии, кодикологии, эпиграфики, текстологии, литературоведения, стилистики, семиотики, прагматики, психолингвистики, лингвистики текста и когнитивной лингвистики, автор выявила и систематизировала ряд конституирующих характеристик текста. Полученные данные сопоставительного анализа в дальнейшем могут послужить базой для формирования нового, всестороннего и комплексного направления, в центре исследований которого находится текст.